Постанова № 57595385, 10.05.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3638/16-п

Провадження № 3/344/899/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки м. Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, 192 Б/36, тимчасово непрацюючої, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №106741 від 16.03.2016, 16.03.2016 близько 14 год. 50 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій, 194В, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки « Nissan», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який наближався з правої сторони, в результаті чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3.(б), 10.11. Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявилась ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, які пояснили, що 16.03.2016 близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 здійснювала рух, керуючи автомобілем марки «Ford» головною дорогою попри будинки, що по вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську. Із прибудинкової території будинку №194В на головну дорогу наближався автомобіль марки «Nissan». Побачивши даний автомобіль ОСОБА_1 продовжувала рух, оскільки вважала, що рухається головною дорогою. Проїхавши виїзд з прибудинкової території, зменшила швидкість руху автомобіля, оскільки попереду була розмітка про пішохідний перехід. Закінчуючи маневр обїзду припаркованого автомобіля, відчула удар в задню праву частину автомобіля. Вважає, що дорожньо- транспортна пригода виникла з вини водія транспортного засобу марки «Nissan»».

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4В у судовому засіданні пояснили, що 16.03.2016 близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Nissan» в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецькій, 194В, виїжджаючи з провулку з попередньо включеним поворотом, завершуючи маневр повороту праворуч, побачила автомобіль марки «Ford», який рухався на великій швидкості. Намагаючись уникнути зіткнення, пригальмувала і здала праворуч. У той час водій автомобіля марки «Ford» продовжувала рух, але на її сигнал зупинилась уже після зіткнення. Отримані механічні пошкодження у задню частину автомобіля марки «Ford» свідчать про те, що даний автомобіль рухався із великою швидкістю.

Інспектор поліції ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, 16.03.2016 разом із інспектором поліції ОСОБА_6 приїхали на виклик ДТП, що мала місце на вул. Вовчинецькій, 194 В, що в м. Івано-Франківську. Водії транспортних засобів марки «Ford» та «Nissan» зїхали з місця дорожньо-транспортної пригоди, а тому схему місця ДТП скали з слів та пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Останні повідомили, що ДТП сталося на перехресті, слідів осипання на місці зіткнення не було, механічні ушкодження незначні, тому місце зіткнення в схемі не вказано. На місце події приїхали орієнтовно через 15 хв після зіткнення. На той час вже свідків ДТП не було, документування проводилося близько двох годин. Вважає, що оскільки на місці ДТП відсутні дорожні знаки та розмітки доріг, вулиця Вовчинецька не є головною дорогою, дороги є рівнозначними, тому водій транспортного засобу марки «Ford» ОСОБА_1 порушила ПДР України, не надавши перевагу в русі транспортному засобу, що рухався справа.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що орієнтовно в обідній час (дати не пригадує) бачила в районі вул. Вовчинецької біля школи №10, як автомобіль марки «Ford» здійснював рух прямо, а автомобіль марки «Nissan» виїжджав із провулку. Обидва автомобілі рухалися із невеликою швидкістю, продовжували рух одночасно та відбулось зіткнення орієнтовно на припаркованого одразу за перехрестям ще одного автомобіля.

Експерт Івано-Франківського НДЕКЦ ОСОБА_8 у судовому засіданні, оглянувши схему місця ДТП вказав, що оскільки на місці ДТП відсутні дорожні знаки та розмітки доріг, то це є рівнозначні дороги. Також при наявності нерегульованого перехрестя, водій транспортного засобу марки «Ford», ОСОБА_1 мала надати дорогу водію транспортного засобу марки «Nissan» ОСОБА_2, яка наближалася з правого боку. Судячи з механічних ушкоджень автомобілів, в момент зіткнення авто знаходилися під кутом 100-120 градусів один до одного, отже, зіткнення відбулося під час виїзду водія з провулку.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представників, працівника поліції ОСОБА_5, свідка ОСОБА_7, експерта ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, відповідно до п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.11.- у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнала, її вина у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №106741 від 16.03.2016, схемою місця ДТП від 16.03.2016, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, інспектора поліції ОСОБА_5, свідка ОСОБА_7, експерта ОСОБА_8, наданими у судовому засіданні, а також письмовими матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительку м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 192 Б/36, тимчасово непрацюючу, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительку м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 192 Б/36, тимчасово непрацюючої, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко