АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4780/16 Справа № 173/655/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шевченко О. Ю. Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Питомець Василь Антонович, ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання права власності, визнання договору дарування квартири удаваним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на додаткове рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року, в якій зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунутування клопотання апелянт посилається на те, що у зв'язку із хворобою не мав можливості оскаржити судове рішення у передбачені законом строки, на підтвердження цього надав довідку КЗ «ВЦПМСД».
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані апелянтами причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 06 червня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Осіян
Судове рішення № 57595079, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/655/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: