Ухвала суду № 57594876, 28.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/16621/15-ц

2-1187/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву WD-40 Меньюфекторінг Компані (WD-40 Manufacturing Company) про забезпечення позову вцивільній справі за позовною заявою WD-40 Меньюфекторінг Компані (WD-40 Manufacturing Company) до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання свідоцтва недійсним, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

WD-40 Меньюфекторінг Компані (WD-40 Manufacturing Company) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг України НОМЕР_1 від 10 серпня 2010 року та зобов'язання вчинити дії стосовно внесення змін до відповідного Державного реєстру та здійснення публікації.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києві від 28 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить суд:

-заборонити ОСОБА_1 передавати будь-якій особі (особам) право (права) інтелектуальної власності на зареєстрований за оспорюваним свідоцтвом України НОМЕР_1 знак для товарів і послуг України «ІНФОРМАЦІЯ_1» та видавати ліцензії (дозволи) на використання вказаного знака до вирішення спору по суті;

-заборонити Державній службі інтелектуальної власності України здійснювати державну реєстрацію договорів про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг України «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_1;

-заборонити Державній службі інтелектуальної власності України вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, пов'язані зі зміною власника свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Свої вимоги мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки власником спірного свідоцтва може стати інша особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

WD-40 Меньюфекторінг Компані (WD-40 Manufacturing Company) просить суд за результатами розгляду справи ухвалити рішення, яким визнати недійсним повністю свідоцтво України на знак для товарів і послуг України НОМЕР_1 від 10 серпня 2010 та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести відомості про визнання свідоцтва НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» недійсним повністю до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Таким чином, свідоцтво України на знак для товарів і послуг України НОМЕР_1 від 10 серпня 2010 року є предметом спору, який виник між сторонами.

Власник спірного свідоцтва може відповідно передавати будь-якій особі право власності на спірне свідоцтво на підставі договору та видавати дозвіл на використання спірного свідоцтва.

Вбачається, що у випадку вчинення таких дій, виконання рішення суду у випадку задоволення позову може бути утруднене.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву WD-40 Меньюфекторінг Компані (WD-40 Manufacturing Company) про забезпечення позову вцивільній справі за позовною заявою WD-40 Меньюфекторінг Компані (WD-40 Manufacturing Company) до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання свідоцтва недійсним, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 передавати будь-якій особі (особам) право (права) інтелектуальної власності на зареєстрований за оспорюваним свідоцтвом України НОМЕР_1 знак для товарів і послуг України «ІНФОРМАЦІЯ_1» та видавати ліцензії (дозволи) на використання вказаного знака до набрання рішенням суду законної сили.

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України: здійснювати державну реєстрацію договорів про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг України «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_1; вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, пов'язані зі зміною власника свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Зазначити дані позивача: 1061 К'юдагі Плейс, Сан-Діего, Каліфорнія, 92110, США, WD-40 Меньюфекторінг Компані (WD-40 Manufacturing Company).

Зазначити дані відповідача: 61174, АДРЕСА_1, ОСОБА_1.

Зазначити дані відповідача: 03680, м. Київ, вул. Урицького, 45. Державна служба інтелектуальної власності України.

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - один рік.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: