Ухвала суду № 57594847, 29.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7828/16-к

№1-кс/760/5313/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши клопотання слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Боголюб М.В., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Лапшиною О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100090011786 від 03.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування було встановлено, що в період часу з листопада 2005 року по січень 2015 року, невстановлені особи використовуючи платіжну картку до поточного рахунку відкритого у ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_3, незаконно заволоділи грошовими коштами які надходили з Головного управління Пенсійного фонду України у якості пенсії.

Згідно з повідомленням КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстраційного обліку на підставі свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 виданого Дмитровським управлінням юстиції Донецької обл. від 10.10.2005 року, актовий запис №807.

Також, в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 21.08.2009 та 22.11.2011 року перебуваючи у приміщенні філії ПАТ «Промінвестбанк» отримував платіжну та додаткову картки до рахунку його, на той час померлого, батька ОСОБА_3 за допомогою яких здійснювались платіжні операції по зняттю грошових коштів нарахованих ОСОБА_3 у якості пенсії.

Окрім цього, досудовим слідством встановлено, що відповідно до інформаційної довідки № 43658170 від 20.04.2016 року у п'ятій Київській державній нотаріальній конторі 04.04.2006 року, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 39363016 та спадкоємцю видано свідоцтво про право на спадщину № 41172159 від 16.11.2006 року.

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять зразки почерку ОСОБА_4, які були подані державному нотаріусу п'ятої Київської державної нотаріальної контори під час оформлення спадкової справи (номер у спадковому реєстрі № 39363016), з можливістю їх вилучення, для проведення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні.

В зв'язку з вищенаведеним слідчий просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи слідчого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинна відповідати вимогам закону, містити чіткі формулювання, вказівку на вчинення конкретних дій. Наприклад, надати (ким та кому) тимчасовий доступ до речей і/або документів (яких саме) чи надати тимчасовий доступ до речей і/або документів та можливість вилучити їх.

Суд вважає обґрунтованим посилання слідчого на те, що тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять зразки почерку ОСОБА_4, має на меті проведення повноцінного досудового розслідування за фактами, викладеними у відомостях, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфікованими за ч. 1 ст. 192 КК України, та відповідає засадам кримінального процесуального законодавства.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, у формі їх тимчасового вилучення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Боголюб М.В. або за її дорученням Косенко А.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні п'ятої Київської державної нотаріальної контори, з можливістю їх вилучення, а саме:

- документів, що містять зразки почерку ОСОБА_4, які були подані державному нотаріусу під час оформлення спадкової справи (номер у спадковому реєстрі № 39363016).

При відсутності вище вказаних документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: