Ухвала суду № 57594590, 29.04.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/163/16

ун. № 759/2267/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Приватбанк" 12 лютого 2015 року звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.05.2015 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подала зустрічний позов до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним

В процесі розгляду справи відповідно до ст.ст. 143, 144 ЦПК України судом було призначено судово - почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст .204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що судово - почеркознавча експертиза по даній справі проведена, в зв'язку з надходженням до суду висновку судово-почеркознавчої експертизи від 01.04.2016 року Київської незалежної судово-експертної установи.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо відновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини для подальшого зупинення провадження у справі та вважає за необхідне справу призначити до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним.

Призначити судове засідання на 02 червня 2016 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. Макаренко