Ухвала суду № 57594547, 10.05.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5897/16-ц

У Х В А Л А

10 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Київпастранс» в особі Автобусного парку № 5 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Київпастранс» в особі Автобусного парку № 5 звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

В поданій до суду позовній заяві позивачем вказано Комунальне підприємство «Київпастранс» в особі Автобусного парку № 5, проте цивільне законодавство не містить поняття «в особі», зазначене формулювання не дає змогу належно ідентифікувати особу позивача. Звертаю Вашу увагу, що згідно вимог цивільного законодавства позивачами у справах можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава. Автобусний парк № 5 є філією, а відтак не є юридичною особою і не може набути процесуального статусу позивача.

Якщо ж позивачем за вищевказаною позовною заявою є КП «Київпастранс», а директор Автобусного парку №5 є повноважним представником КП «Київпастранс», то прохальна частина позовної заяви має містити положення щодо стягнення суми відшкодування саме на користь КП «Київпастранс».

Вважаю, що процесуальний склад майбутніх учасників процесу та позовні вимоги потребують уточнень.

Оскільки без зазначення наведених вище обставин вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву комунального підприємства «Київпастранс» в особі Автобусного парку № 5 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко