Ухвала суду № 57594125, 06.05.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6621/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-5», Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-5», Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 18 квітня 2016 року дану позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків до 06 травня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали представником позивача особисто було отримано 29.04.2016 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, у зв'язку із чим останнім днем для усунення недоліків є 04.05.2016 року. Заяву на виконання вимог ухвали позивачем до суду було подано лише 05.05.2016 року, а тому недоліки позивачем у наданий судом строк усунуто не було. Крім того, до заяви копія ордеру долучена у одному примірнику.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р., якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення, але не більше 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-5», Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя