Ухвала суду № 57594044, 10.05.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8621/16-ц

провадження № 2/753/4910/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український фонд розвитку регіонів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Девелопмент», ОСОБА_4, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна будівельна компанія», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Могильницька Ольга Андріївна, про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі ТОВ «Український фонд розвитку регіонів» звернувся до суду з позовом до ТОВ «Прайм-Девелопмент», ОСОБА_4, де ОСОБА_4 є формальним відповідачем, оскільки вимоги ТОВ «Український фонд розвитку регіонів» спрямовані до ТОВ "Литий камінь", тобто з вимогою, яка розглядається за правилами господарського судочинства.

Враховуючи статус сторін, предмет позову, заявлені позивачем вимоги не підлягають розгляду судом в порядку ЦПК України, проте їх вирішення передбачено ГПК України.

Вивчивши правову підставу звернення до суду з даними вимогами, суддя відмовляє у відкритті провадження із наступних підстав.

Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч.1 ст. 1 ГПК України).

Господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів (п.1 ч.1 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Суди, відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суди розглядають справи з дотриманням правил розмежування юрисдикції та компетенції /підвідомчості, підсудності/ щодо розгляду справ, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п.1 ч.2, 5, 6 ст.122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український фонд розвитку регіонів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Девелопмент», ОСОБА_4, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна будівельна компанія», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Могильницька Ольга Андріївна, про визнання недійсним договору іпотеки.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Український фонд розвитку регіонів» згідно платіжної квитанції від 04 травня 2016 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 31218206700003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 (нуль) коп.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику разом із позовом та всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження по справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.