Рішення № 57593679, 11.05.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/190/16-ц

2/705/485/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ТОВ Дата ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2016 року представник ТОВ Дата ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В позові представник позивача вказує, що 30.09.2014 року між ПАТ « Альфа Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Дата ОСОБА_1» укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08.12. 2014 року у відповідності до Додаткової угоди № 2 до Договору факторингу від 30.09. 2014 року доповнено перелік кредитних договорів , що відступаються. Відповідно до п.п.1.1, 1.3 Фактор (ТОВ Дата ОСОБА_1») зобовґязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта ( ПАТ « Альфа Банк») за плату, а Клієнт зобовґязується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитним договором . Право грошової вимоги вважається відступленням фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від фактора. Внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора , а саме ТОВ « Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора / стягувача за договором № 500431464 від 19.11.2013 року позичальником згідно якого є ОСОБА_2

19.11.2013 року ПАТ « Альфа Банк» та ОСОБА_2 , уклали кредитний договір № 500431464. Відповідно до умов вищезазначеного договору, кредитор зобов?язується надати відповідачу кредит у сумі 19942,59 грн. у строк з 19.11.2013 року до 20.11.2016 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов?язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом , сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі , строки та на умовах , що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов?язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 19942,59 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору , відповідач свої зобов?язання належним чином не виконав , в результаті чого станом на 21.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 19500,49 грн., за відсотками 5023,12 грн. та по комісії 11961,91 грн. На 21.12.2015 року розмір неустойки становить : штраф 2400,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору , позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. В свою чергу боржник неналежно виконує взяті на себе зобов?язання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого, станом на 21.12.2015 року позичальник ОСОБА_2 має прострочену заборгованість в сумі 38885,52 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобовязання, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ « Дата ОСОБА_1» заборгованість в розмірі 38885,52 грн. за кредитним договором № 500431464 від 19 листопада 2013 року в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, згідно поданого на адресу суду клопотання , просить розглядати дану цивільну справу без присутності представника позивача , позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлена про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявилася .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Беручи до уваги процесуальну позицію представника позивача по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2, 19 листопада 2013 року уклала договір № 500431464 з ПАТ „ Альфа- Банк„ ( юридична адреса : 01001 м. Київ , вул.Десятинна,4/6 ), на даний час ТОВ « Дата ОСОБА_1» за яким отримала кредит у розмірі 19942,59 грн. зі сплатою 14,99 % на рік за користування кредитом, кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше «20» листопада 2016 року. Відповідно до умов договору, кредитний договір складається з заяви позичальника ОСОБА_2 , умов та правил надання банківських послуг. ОСОБА_2 взяла на себе за кредитним договором зобовязання та у встановлені терміни добровільно не виконала і кошти позичальнику не повернула . Станом на 21.12.2015 року позичальник ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 38885,52, яка складається з наступного : 19500,49 грн. заборгованість за кредитом; 5023,12 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 11961 грн. - заборгованість по комісії ; 2400,00 грн. штраф.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору , позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати ( а.с.- 1). Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 на користь ТОВ Дата ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 500431464 від 19.11.2013 року у розмірі 38885 грн. 52 коп. ( тридцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят п?ять гривень п?ятдесять дві копійки ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ Дата ОСОБА_1» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя: