Ухвала суду № 57593204, 28.04.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/326/16-ц

2/214/1955/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2016 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форвард», ФОП ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в:

19 січня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форвард», ФОП ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору. 19 січня 2016 року справа передана судді Євтушенко О.І.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2016 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форвард», ФОП ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, було поверненео позивачеві у звязку з непідсудністю справи цьому суду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року, ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2016 року скасовано, а матеріали справи направлені до того ж суду для вирішення питання відвовідно до вимог ЦПК України.

Позовна заява підсудна суду, зміст і форма її відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форвард», ФОП ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 03 червня 2016 року, у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-А, зал № 4.

Про час та місце судового засідання повідомити усіх учасників процесу.

Запропонувати відповідачам у строк до 03 червня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.