Постанова № 57592946, 27.09.2012, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0427/7587/2012

№ 3/0427/3192/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2012 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Інд.1894006170), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ВАТ «Інтерпайп Новомосковський трубний Завод», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив:

05 липня 2012р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відповідно до якого він як голова правління ВАТ «Інтерпайп Новомосковський трубний завод» розташованого за адресою м. Новомосковськ, вул. Сучкова 115 (код ЄДРПОУ 05393139) за період з 01.04.10р. по 31.12.11р. порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток в сумі 222368,00грн., у тому числі за 2010р. у сумі 102515,00грн. за 2011р. у сумі 119853,00 грн., занижено збір за спеціальне використання води на загальну суму 290489,78грн, та занижено збір за спеціальне використання води на загальну суму 7723,97грн., чим порушено п.1.30 ст.1, п.5.1., п.п.5.3.9, п.5.3, п.п.5.4.2., п.5.4 ст.5., ст.5, п.п.7.3.4., п.7.3 ст.7 ЗУ від 28.12.1994р. «Про оподаткування прибутку підприємств», п.326.2 ст.326, п. 327.3 ст.327 ПКУ від 02.12.10р.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що всі суми донараховані по акту перевірки сплачені у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена.

Крім того судом встановлено, що згідно штампу вхідної кореспонденції протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 18.09.2012р., а постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.08.2012р., тобто сплинув місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяця з дня його виявлення. Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше я к через три місяці з дня його виявлені. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, або про її закриття.

В звязку з закінченням місячного строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Лила