Постанова № 5759269, 23.09.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2920/09

23 вересня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого

директором АТ «Рембудтрест», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська

направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, складений на

директора АТ «Рембудтрест» - ОСОБА_1, який будучи

посадовою особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної

відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за

фактичним місцем розташуванням АТ «Рембудтрест» за адресою м. Дніпропетровськ,

вул. Байкальська, буд. №9, згідно акту перевірки №6023/15-3/24614103 від 16

вересня 2009 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до

установи банку для перерахування належного до сплати платежу орендної плати за

землю за червень 2009 року у сумі 19566,50 грн. по строку сплати 31.08.2009

року, станом на день проведення перевірки (16 вересня 2009 року) платіжне

доручення до сплати не подано, чим фактично було порушено ст. 17 Закону

України від 03 липня 1992 року № 2535-ХІІ «Про плату за землю» (зі змінами та

доповненнями).

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується наступними доказами по справі:

актом перевірки №6023/15-3/24614103 від 16 вересня 2009 року; протоколом про

адміністративне правопорушення № 411/153 серії АХ №578477 від 16 вересня 2009

року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення

за вищевикладених обставин; постановою Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська від 26 червня 2009 року, відповідно до якої на ОСОБА_1

Петровича було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 163-2 КУпАП в

вигляді штрафу в доход держави у розмірі двісті пятдесят пять грн.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовими

особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати

податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2

КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку

скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан

і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двохсот пятдесяти пяти

гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Суддя:

В.В. Ігнатенко