Постанова № 57592627, 11.05.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1944/16-п

Провадження № 3/0203/730/2016

П О С Т А Н О В А

іменем України

11.05.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 року, о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Січеславська Набережна, в м. Дніпропетровську, в районі е/о №93, під час зміни напрямку руху ліворуч не впевнилася в безпеці маневру та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював рух зліва в попутному напрямку, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнала та суду пояснила, що 08.04.2016 року вона рухалася в лівому рядку по Січеславській Набережній м. Дніпропетровська. Побачивши, що за нею слідує автомобіль «Mitsubishi Pajero» з більшою швидкістю, вона почала маневр перестроювання у праву смугу руху, щоб надати останньому здійснити рух по лівої смузі. В правій смузі руху інших автомобілів не було. Однак, автомобіль «Mitsubishi Pajero» не дочекався коли вона закінчить маневр та почав збільшувати швидкість, в наслідок чого здійснив зіткнення з її автомобілем.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши надані матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

З пояснень як ОСОБА_1, так і водія автомобіля «Mitsubishi Pajero» ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_1, після того, як побачила в дзеркало заднього виду автомобіль ОСОБА_2, почала маневр перестроювання в правий ряд. В подальшому пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відрізняються. ОСОБА_2 вказує, що на ділянці руху, де скоїлася ДТП, дорога здійснює плавний поворот праворуч, а водій ОСОБА_1, замість того, щоб здійснювати поворот по своєї смузі, почала виїжджати на ліву смугу, в наслідок чого трапилася ДТП. ОСОБА_1 в поясненнях вказує на те, що вона до кінця не завершила маневр перестроювання в праву смугу, під час маневру зменшила швидкість, а водій ОСОБА_2 збільшив швидкість та зачепив її автомобіль.

З наданою до протоколу схеми ДТП вбачається, що місце зіткнення розташоване на відстані 3,5 м від лінії розмітки 1.3, тобто ширина смуги не заважала безпечному проїзду транспортного засобу «Mitsubishi Pajero». Крім того, зі схеми вбачається, що в районі місця зіткнення дорога робить плавний поворот праворуч, в той час як напрямок руху автомобіля «Hyundai Getz» під час зіткнення був прямим.

Таким чином, винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №080761 від 20.04.2016 року, схемою місця ДТП від 20.04.2016 року, поясненнями як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (розрахунковий рахунок № 31217206700007, отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район) 22030001, ЄДРПОУ 37989316 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2016 року.

Секретар: __