Ухвала суду № 57592569, 11.05.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/21357/13-ц

Провадження № 2-во/202/40/16

УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою керівника Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.04.2016 року по справі № 202/21357/13-ц; провадження № 2-п/202/100/2016 за заявою керівника Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 202/21357/13-ц; провадження № 2/202/66/2015за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 року заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 04.04.2016 року по справі № 202/21357/13-ц; провадження № 2-п/202/100/2016 за заявою керівника Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 202/21357/13-ц; провадження № 2/202/66/2015за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру, в якій просила внести виправлення в ухвалу суду, а саме вірно зазначити найменування заявника.

Заявник керівник Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, заяву підтримав та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання з'явився, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вище вказаної заяви, цивільної справи № 202/21357/13-ц; провадження № 2/202/66/2015, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами вище вказаної цивільної справи, судом встановлено, що по тексту ухвали суду від 04.04.2016 року допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування заявника, як"ГО "ДНІПРО" замість "ГО "ДНПГО" як відповідно вказано в заяві про перегляд заочного рішення /т. 1 а.с. 160-163/.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.04.2016 року по справі №202/21357/13-ц; провадження № 2-п/202/100/2016 за заявою керівника Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 202/21357/13-ц; провадження № 2/202/66/2015за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 04.04.2016 року по справі № 202/21357/13-ц; провадження № 2-п/202/100/2016 за заявою керівника Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 202/21357/13-ц; провадження № 2/202/66/2015за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру.

Вказати по тексту ухвали суду від 04.04.2016 року найменування заявника, як "ГО "ДНПГО" замість "ГО "ДНІПРО".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко