справа № 208/6932/15-ц
№ провадження 2/208/240/16
УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
Головуючого, судді Івченко Т.П.,
при секретарі Севастьяновій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платінум Банк» «про зобовязання вчинити певні дії», -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Платінум Банк» «про зобовязання вчинити певні дії».
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.09.2015 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до слухання.
Позивач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про розгляд справи (що підтверджується поштовими повідомленнями), в судове засідання на 18.09.2015 року, 07.10.2015 року, 24.11.2015 року, 08.12.2015 року, 18.12.2015 року, 21.01.2016 року, 24.02.2016 року, 11.04.2016 року, 04.05.2016 року не зявилися, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.
При цьому, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або не повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платінум Банк» «про зобовязання вчинити певні дії», - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Івченко Т. П.
Судове рішення № 57592506, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/6932/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: