Ухвала суду № 57592290, 26.04.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2091/16-ц

Провадження № 2/201/1259/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Батманової В.В., при секретарі Гоц Г.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім страхування» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про стягнення заборгованості в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представник відповідача надав заяву про закриття провадження у справі посилаючись на те, що даний спір не може розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд приходить до наступного.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про стягнення заборгованості в порядку регресу.

Відповідно до вимог п.1) ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Даний позов було подано до декількох відповідачів одним з яких є фізична особа ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В.В. Батманова