Ухвала суду № 57592091, 10.05.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/246/16-а

п/с 2-а/174/8/2016

УХВАЛА

10 травня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ілюшик І.А., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Вільногірську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

20.04.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. 21.04.2016 року відкрито скорочене провадження. 28.04.2016 року письмові заперечення проти позову надані Верхньодніпровським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в яких зазначено, що ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі, у звязку з чим створено Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. 29.04.2016 року справа призначена до розгляду в загальному порядку на 10.05.2016 року.

10.05.2016 року позивач подав заяву про заміну відповідача з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області на Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з цього, та враховуючи клопотання позивача, суддя вважає за можливе замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області на належного відповідача Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Виходячи з викладеного вище, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 52, 150 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області на належного відповідача Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи відкласти до 16.05.2016 року до 16 год. 00 хвл.

Копію ухвали направити позивачу, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, Верхньодніпровському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_3