Ухвала суду № 57590852, 10.05.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/789/15-ц Номер провадження 88-ц/786/11/16 Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Голобородківської сільської ради Карлівського району Полтавської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно роз'яснень абзацу 2, 3 п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року, перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення.

У випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Оскільки ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2015 року було залишено без змін, тому його перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами має здійснюватися судом першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 296, 361 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року відмовити

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/О. О. Панченко

З оригіналом вірно: