Ухвала суду № 57590598, 05.05.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.05.2016 Справа № 554/3460/16-к

Провадження № 1-кс/554/3821/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю слідчого Сорокіна І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області Сорокіна І.В. про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016170000000053 від 11.02.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 підшукує осіб, яким може збути гранатомети РПГ - 22 за ціною 200 доларів США за одну штуку та гранати РГД - 5 і Ф- 1 за ціною 500 грн. за штуку. Окрім того, під час розслідування установлено, що у невстановлений період часу, місці та осіб, ОСОБА_2 придбав 4 (чотири) гранатомети РПГ - 26, які незаконно переніс за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

28.04.2016 року о 12 год. 35 хв. під час збуту вказаних вибухових пристроїв, ОСОБА_2 був затриманий. У подальшому, під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2107, яким користувався ОСОБА_2 виявлено та вилучено білий поліетиленовий мішок, в якому знаходилось 4 (чотири) гранатомети РПГ - 26, які останній намагався незаконно збути гр. ОСОБА_3 Також було виявлено та вилучено 4 прозорих поліетиленових пакета, в яких знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який останній незаконно зберігав та перевозив з метою збуту.

Окрім того, 28.04.2016 року приблизно о 16 год. 20 хв., під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 останній добровільно видав наркотичний засіб - канабіс, упакований в прозорі поліетиленові пакети.

Під час вищевказаного обшуку автомобіля ВАЗ 2107 у салоні виявлено та вилучені грошові кошти в сумі 20 400 грн. купюрами по 200 грн. у кількості 102 штук.

Крім того, під час обшуку в автомобілі виявлено та вилучено наступні предмети: у підлокітнику вказаної дверці виявлено предмет, зовні схожий на пістолет, на якому нанесено номер НОМЕР_6. а також пластикову ємність із металевими кульками, зовні схожі на ті, що використовуються для відстрілу пневматичною зброєю; на передній панелі автомобіля виявлено та вилучено ніж в чохлі чорного кольору з написом "Grand Way" та мобільний телефон марки "Nokia" чорного кольору у справному стані, але із значними пошкодженнями корпусу та дисплею; в сонцезахисному водійському козирку виявлено та вилучено пластикову картку жовтого кольору КБ "Приват банк" НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВАЗ 2107 НОМЕР_7, видане на ім'я ОСОБА_4; між передніми сидіннями виявлено та вилучено предмет, схожий на гумовий кийок чорного кольору без маркування; у відділенні для дрібних речей "бардачку" - наперсток, який пристосований для вживання наркотичного засобу - канабісу, аркуш паперу із записами імен та цифровими позначеннями, блокнот із чорновими записами; під торпедою автомобіля у видвижному ящику - грошові кошти в сумі 200 грн., купюрами по 100 грн., патрон калібру 5,45 мм, флеш накопичувач Transcend 8 Gb чорного кольору з брелоком у вигляді букви "А", сім-картка МТС без позначень, предмет, схожий на патрон до пістолету без маркування; в кармані накидного чохла на переднє пасажирське сидіння - чорний телефон марки Нокіа 60, яких знаходиться в неробочому стані із явними ознаками механічних пошкоджень; у підлокітнику правої передньої дверці - предмет, схожий на пістолет із маркуванням МП-654 К; в кармані правої передньої дверці також виявлено та вилучено водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_2. По закінченню проведення даної слідчої дії, автомобіль НОМЕР_1 вилучено, транспортовано на територію УСБУ в Полтавській області, де оглянуто та опечатано.

Водночас, 28.04.2016 року за підозрою у вчиненні вищевказаних злочинів в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, затримано. Під час проведення особистого обшуку затриманого було виявлено та вилучено: у правій кишені куртки - грошові кошти на загальну суму 9 100 грн. купюрами по 100 грн. у кількості 91 штуки; у лівій кишені куртки - мобільний телефон чорного кольору марки «IPhone 5» з imei НОМЕР_8, в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» із номером НОМЕР_9.

Також, під час обшуку у приміщенні житла ОСОБА_2, що розташоване за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, с. Заіченці, виявлено та вилучено наступні предмети: помпова рушниця "Байкал" із написом "Made in Russia"; 3 набої до рушниці 12 калібру; пластикову ємність білого кольору із червоною кришкою, у якій знаходиться насіння невідомої рослини; паспорт громадянина України серії НОМЕР_11, ідентифікаційний код НОМЕР_2, закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_3.

На підставі наведеного, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник володільця майна в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти накладення арешту на зазначене у клопотанні слідчого майно та просить розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку, вважаю, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

З огляду на положення ч.1 і ч.2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що речі, які були вилучені під час зазначених слідчим обшуків 28.04.2016 року, можуть бути доказом злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов'язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно.

В той же час, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, відмовивши в накладенні арешту на: пластикову картку жовтого кольору КБ "Приват банк" НОМЕР_5; свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВАЗ 2107 НОМЕР_7, виданого на ім'я ОСОБА_4; водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_2; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, серії НОМЕР_11; ідентифікаційний код НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, закордонний НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: грошові кошти в сумі 29 700 грн.; мобільні телефони марки марки "Nokia" чорного кольору; чорний телефон марки Нокіа 60; телефон чорного кольору марки «IPhone 5» з imei НОМЕР_8; сім-картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» із номером НОМЕР_9; сім-картка МТС без позначень; предмет, зовні схожий на пістолет, на якому нанесено номер НОМЕР_6; пластикова ємність із металевими кульками, зовні схожі на ті, що використовуються для відстрілу пневматичною зброєю; ніж в чохлі чорного кольору з написом "Grand Way"; предмет, схожий на гумовий кийок чорного кольору без маркування; патрон калібру 5,45 мм; предмет, схожий на патрон до пістолету без маркування; предмет, схожий на пістолет із маркуванням МП-654 К; помпова рушниця "Байкал" із написом "Made in Russia"; 3 набої до рушниці 12 калібру; автомобіль НОМЕР_4; наперсток, який пристосований для вживання наркотичного засобу - канабісу; ємність білого кольору із червоною кришкою, у якій знаходиться насіння невідомої рослини; аркуш паперу із записами імен та цифровими позначеннями; блокнот із чорновими записами; флеш накопичувач Transcend 8 Gb чорного кольору з брелоком у вигляді букви "А".

В решті клопотання - відмовити.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя А.М. Чуванова