Постанова № 57590538, 27.04.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.04.2016 Справа № 554/2705/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Полтава-Авто», проживаючої за адресою: м. Полтава, пров.Космічний, 11 А,, кв.25,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Полтава-Авто», допустила порушення діючого податкового законодавства, а саме: п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення на сплату податкового зобовязання по орендній платі за землю за січень 2016 року в сумі 31677,13 гривень з граничним терміном сплати 01.03.2016 року.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що податкове зобовязання по орендній платі за землю було сплачено невчасно через відсутність грошових коштів на рахунку підприємства.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні, крім власних пояснень, підтверджується даними матеріалів справи, а саме: даними акту перевірки №1034/16-01-12-03-03118340 від 04.04.2016 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення №121-16-01-12-03 від 04.04.2016 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КпАП України, оскільки вона несвоєчасно подала платіжне доручення про сплату податкового зобовязання.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та причини правопорушення, особу ОСОБА_1, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя С.В. Антонов