Постанова № 57590514, 27.04.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.04.2016 Справа № 554/2881/16-п

Провадження № 3/554/702/3016

П О С Т А Н О В А

27 квітня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, інд. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії АП2 №112681, 11 квітня 2016 року, близько 16 години 45 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїзжаючи від магазину «АТБ» по вул.. Грушевського в м.Полтаві, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п.п. 10.1, 13.1 ПДР України. В наслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1. вини у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала та пояснила, що в той день вона відїзджала від магазину «АТБ» на вулицю Грушевського та повернула праворуч. Попереду неї стояв автомобіль KIA SOUL, який повертав ліворуч. Цей автомобіль почав рух вперед, але не встиг зробити маневр і почав різко рухатися назад, при цьому з включеними габаритами заднього ходу. Цей автомобіль вдарив її машину Volkswagen Golf Plus в переднє ліве крило. Оскільки габарити заднього ходу у автомобілі KIA SOUL ще були включені ОСОБА_1 від»їхала ще близько 50 см. від місця ДТП щоб запобігти ще більшому зіткненню.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення та необхідності закриття справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Будь-яких доказів, які б безперечно підтверджували факт вчинення ОСОБА_3 інкримінованого їй адміністративного правопорушення ініціатором складення протоколу не надано і посилання на них в самому протоколі не наведено, а тому констатація факту вчинення нею адміністративного правопорушення в протоколі є припущенням, яке на доказах не грунтується.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи схему місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 3), суд враховує те, що автомобіль KIA SOUL не міг бути перешкодою для маневру автомобіля Volkswagen Golf Plus та лише стрімким маневром назад позбавив можливості автомобіль Volkswagen Golf Plus уникнути зіткнення.

Пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_4, яке було досліджено в суді (а. с. 6) спростовано поясненнями свідків (а.с.5, 7), які пояснили, що були свідками того, як по вул.. Грушевського два автомобілі виконували поворот, KIA SOUL стояла з лівим поворотом, за ним Volkswagen Golf Plus з увімкненим правим поворотом. Автомобіль KIA SOUL раптово почала котитись ( рух) назад, та цим спричинила зіткнення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1.. складу адміністративного правопорушення та закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись 247, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити справу відсноно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя : О.М.Струков