Вирок № 57590483, 11.05.2016, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/542/16-к

Кримінальне провадження № 1-кп/542/84/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Івка В.М.,

при секретарі Зимівець Ю.А.,

з участю прокурора Зимогляд В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Бреусівка, Козельщинського району Полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено що, 25.01.2016 року слідчим відділенням Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 12016170270000048 за заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. 11 кв. 8, про те, що 25.01.2016 року близько 02 год. 30 хв. особами на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 йому було спричинено легкі тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 03.02.2016 року доручено старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, якого наказом № 1 о/с від 07.11.2015 року, в порядку переатестування, призначено на посаду слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Будучи уповноваженим на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_1 21.03.2016 року в установленому законом порядку, використовуючи власний мобільний телефон з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «МТС» з номером (066) 932-10-94 викликав ОСОБА_5 22.03.2016 року на 14 годин до приміщення Новосанжарського ВП для проведення допиту в якості свідка.

Після прибуття 22.03.2016 ОСОБА_5 до Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, слідчий Кривенко Б.А., перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, розташованому за адресою Полтавська область, смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 1, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував останньому надати йому неправомірну вигоду в сумі 4 000 грн., при цьому пообіцяв вплинути на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12016170270000048, щодо не скасування постанови про закриття вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4

В обумовлений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 час, 24.03.2016 року близько 12 год. 27 хв. останній прибув до приміщення Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 1, де в службовому кабінеті слідчого, що розташований на третьому поверсі адміністративного приміщення Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області за вищевказаною адресою, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 4 000 грн. за вплив на прокурора у кримінальному провадженні № 12016170270000048 щодо не скасування постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за відсутності в діях останніх кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК.

Одразу після цього, під час обшуку службового кабінету ОСОБА_1 з шухляди робочого столу вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 4 000 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

21 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 42016170000000102 між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_1, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого - за ч. 2 ст. 369-2 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, де обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Також угодою визначене покарання, яке обвинувачений повинен понести, а саме у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить наразі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, прохає цю угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання, вважаючи при цьому достатнім покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_1, його адвокат, також прохають вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально відбути зазначене в угоді покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК та КК України.

За таких обставин суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні , що ОСОБА_1 незаконно одержав неправомірну вигоду для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 369-2 КК України, за якою і належить призначити, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 квітня 2016 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 42016170000000102 від 23.03.2016 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити поперідній заставу.

Після набрання вироком законної сили, заставу в сумі 68900 (шістдесят вісім тисяч девятсот) гривень ,які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА в Полтавській області № 37314008015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172,

ЗКПО 26304855,по справі № 554/213/16-к, згідно квитанції № 13 від 26.03.2016 року, «застава за ОСОБА_1», повернути заставодавцю ОСОБА_7.

Диск DVD-R «MastAK» на 4,7 GB, із відеозаписом обшуку службового кабінету ОСОБА_1 від 24.03.2016 року,зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду ОСОБА_8