Ухвала суду № 57589037, 11.05.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/619/16-ц Провадження № 2/382/337/16

У Х В А Л А

11 травня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивач зазначає, що у 1994 році адміністрацією КСП "30-річчя Перемоги", с. Кулябівка йому та його сім"ї було надано для проживання житлове приміщення- будинок за адресою: вул. Миру-85, с. Кулябівка Яготинського району Київської області. Ніяких офіційних документів на вселення у зазначене приміщення не видавалось. Йому відомо, що вказаний будинок було збудовано колгоспом "30-річчя Перемоги" у 1988 році господарським способом, техпаспорт на нього не виготовлявся. 15.08.2008 року була проведена державна реєстрація припинення юридичної особи КСП "30-річчя Перемоги", у зв"язку з визнанням її банкрутом. Просив визнати за ним право власності на вказане домоволодіння за набувальною давністю.

В силу ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач в підтвердження викладених ним обставин не посилається на докази. Так, ним не зазначено, які докази можуть свідчити про перебування на балансі КСП побудованого у 1988 році будинку, про факт його будівництва колгоспом "30-річчя Перемоги", за чиїм розпорядженням, рішенням сім"я позивача вселилася в будинок, та він був переданий їм у користування, чи будувався цей будинок як житлове приміщення, чи він використовувався колгоспом та КСП як нежитлова будівля. Крім цього, п.5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що в позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, однак, в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності чи відсутності правонаступника після припинення діяльності КСП "30-річчя Перемоги".

Таким чином, вважати, що позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 119 ЦПК України не можна, а тому позивачеві необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Литвин Л. І.