Рішення № 57588818, 06.12.2010, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47

_____________

Справа № 298/10

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне /

6 грудня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Кудінова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за

позовом Кредитної спілки «Профіт-Центр» м.Біла Церква бульвар 50-річчя Перемоги

буд.75 Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в котрій вказано, що відповідно до заяви-анкети відповідача від 14 червня 2007 року та вимог ст.ст.9.1 - 9.3 Статуту КС «Профіт-Центр» ОСОБА_1 було прийнято в члени даної кредитної спілки 19 червня 2007 року. Рішенням кредитного комітету від 19 червня 2007 року було задоволено заяву відповідача про надання кредиту в сумі 6000 гривень, та цього ж дня укладений кредитний договір строком на 24 місяці та видано суму кредиту. Відповідно до кредитного договору відповідач повинен щомісячно сплачувати 399,53 гривні та відсотки в рахунок повернення суми кредиту в повному обсязі до 19 червня 2009 року. Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обовязків відповідно до кредитного договору, то керівництво спілки неодноразово попереджали його про порушення умов договору кредиту та відповідальності котра може настати відповідно до порушень умов даного кредитного договору. Так як, відповідач й надалі порушував умови кредитного договору, то виникла сума заборгованості 6000 гривень основного боргу, а також 12402,72 гривень відсотків нарахованих за користування кредитними коштами, Таким чином, загальна сума заборгованості складає 18402,72 гривень, яку позивач і просив стягнути на свою користь з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з копії заяви-анкети про прийняття до кредитної спілки (а.с.6), з копії кредитного договору (а.с.10), розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.11), копії прибуткового та видаткового касового ордеру (а.с.13), копії повідомлення про нарахування відсотків за затримку виплати щомісячних платежів (а.с.14), копії повідомлення про порушення умов договору та та нарахування відсотків за затримку виплати щомісячних платежів (а.с.16), копії встановлено, що відповідач 14 червня 2007 року звернувся з заявою-анкетою і Кредитної спілки «Профі-Центр» про прийняття його в члени даної спін: Відповідно до заяви відповідача та вимог ст.ст.9.1 - 9.3 Статуту КС "Профіт-Центр" його було прийнято в члени даної кредитної спілки 19 червня 2007 року. Рішення': кредитного комітету від 19 червня 2007 року було задоволено заяву відповідача про надання кредиту в сумі 6000 гривень, та цього ж дня укладений кредитний договір строком на 24 місяці. Тобто до 19 червня 2009 року та видано суму кредиту.

Відповідно до п.п.3.4 п.З кредитного договору плата за користування кредитом нараховується спілкою та сплачується позичальником рівними долями кожного місяця в розрахунку 0,132 % за кожний день користування кредитом на залишок суми, згідно положення Спілки про фінансові послуги.

З п.п.3.1 п.З кредитного договору вбачається, що позичальник зобовязується до 31 числа кожного місяця сплачувати загальну суму процентів за користування кредитом не менш ніж 399, 53 гривні, згідно графіку розрахунків.

Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обов'язків відповідно до кредитного договору, то керівництво спілки неодноразово попереджали його про порушення умов договору кредиту та відповідальності котра може настати відповідно до порушень умов даного кредитного договору. Так як, відповідач й надалі порушував умови кредитного договору, то виникла сума заборгованості 6000 гривень основного боргу, а також 12402,72 гривень відсотків нарахованих за користування кредитними коштами, та загальна сума заборгованості складає 18402,72 гривень.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується поверну ти кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене. суд знаходить вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212. 224 ЦПК України, ст.ст.526. 536, 549, 625, 1054. ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Профіт-Центр» м.Біла Церква бульвар 50-річч Перемоги буд.75 Київської області до ОСОБА_1 про стягненню заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Профіт- Центр» м.Біла Церква бульвар 50-річчя Перемоги буд.75 Київської області (рахунок № 265011, МФО 321121, ЗКПО 20628382 ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Біла Церква Київська область), 18402 гривень 72 копійки (вісімнадцять тисяч чотириста дві гривні сімдесят дві копійки) заборгованості за кредитним договором, а також 304 гривень 02 копійки (триста чотири гривні дві копійки) судових витрат сплачених позивачем.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.Д. Карпович