Ухвала суду № 57588210, 10.05.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"10" травня 2016 р. Справа № 363/5436/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - РудюкаО.Д.,

за участю секретаря Хом'якА.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вишгороді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.01.2015 року у справі №363/5436/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ від 16.01.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ВРКП «Вишгородтепломережа» заборгованості за надання комунальних послуг у розмірі 2940,03грн., виданий у справі №363/5436/15-ц, оскільки з стягувачем не укладався відповідний договір про надання комунальних послуг. Таким чином боржник вважає, що в даних вимогах вбачається спір про право.

Заявник у судове засідання заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування судового наказу.

Заслухавши заявника та представника стягувача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що за заявою ВРКП «Вишгородтепломережа» про видачу судового наказу судом по справі №363/5436/15-ц видано судовий наказ від 16.01.2015 року, яким із ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь стягувача заборгованість за надані комунальних послуг у розмірі 2940,03грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, що боржником зазначено обставини, що мають значення по справі і підлягають зясуванню та дослідженню під час судового розгляду справи, у звязку з тим, що вбачається спір про право між сторонами, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 16.01.2015 року по справі №363/5436/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ВРКП «Вишгородтепломережа» заборгованість за комунальні послуги у розмірі 2940,03грн. та судові витрати по справі 121,80грн.

Суд одночасно розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк