ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2043/16-ц
Провадження № 2/362/1565/16
У Х В А Л А
"06" травня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ради трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс» ОСОБА_2 про зобовязання вчини певні дії при поновленні на роботі,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2016 р. року позовна заява була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків скарги, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
04.05.2016 р. позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, проти недоліків позовної заяви не усунув, не сплатив судового збору, в заяві заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2016 р. було відмовлено позивачу у звільненні від сплати судового збору.
Таким чином, хоч і позивачем було надано заяву на усунення недоліків, проте позивач недоліки, які зазначені в описово-мотивувальній частині ухвали суду про залишення позову без руху так і не усунув.
За таких обставин позовну заяву, в порядку ч. 2 ст. 121 ЦПК України, слід вважати неподаною, а сама позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали або по закінченню апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.
Суддя К.В. Медведєв
Судове рішення № 57588112, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/2043/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: