Ухвала суду № 57588069, 25.04.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1265/16-ц

Провадження №6/359/24/2016

УХВАЛА

25 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому доку-менті та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання,

встановив:

В лютому 2016 року представник стягувача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що 21 липня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2/359/3052/2013, №359/9045/13-ц про зобовязання відділу держав-ної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у Київській області внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зняття заборони відчуження майнових прав, припинення іпотеки та зняття об-тяження майнових прав на квартири за номерами: 40 (загальна площа 117,10 кв.м.) в секції №3: квартири за номерами: 54 (загальна площа 102,30 кв.м.), 56 (загальна площа 91,50 кв.м.), 60 (загальна площа 102,30 кв.м.), 64 (загальна площа 73,80 кв.м.), 94 (загальна площа 73,80 кв.м.) в секції №4 за номерами: 13 (загальна площа 55,90 кв.м.), 34 (загальна площа 53,50 кв.м.), 37 (загальна площа 55,90 кв.м.), 45 (загальна площа 55,90 кв.м.) в секції №5, що роз-ташовані в будинку №97 по вул. Київський шлях в м. Бориспіль; за номерами: 60 (загальна площа 122,30 кв.м.), 68 (загальна площа 74,10 кв.м.), 80 (загальна площа 122,30 кв.м.) в секції №3 квартиру за номером 40 (загальна площа72,60 кв.м.) в секції №4 за номерами: 25 (загальна площа 45,30 кв.м.), 40 (загальна площа 62,70 кв.м.), 53 (загальна площа 57,10 кв.м.), 59 (загальна площа 51,50 кв.м.), 87 (загальна площа 91,60 кв.м.), 90 (загальна площа 53,70 кв.м.), 95 (загальна площа 91,60 кв.м.) в секції №5, що розташовані в будинку №97 по вул. Київський шлях в м. Бориспіль; за номерами: 40 (загальна площа 117,10 кв.м.) в секції №3: квартири за номерами: 54 (загальна площа 102,30 кв.м.), 56 (загальна площа 91,50 кв.м.), 60 (загальна площа 102,30 кв.м.), 64 (загальна площа 73,80 кв.м.), 94 (загальна площа 73,80 кв.м.) в секції №4 за номерами: 13 (загальна площа 55,90 кв.м.), 34 (загальна площа 53,50 кв.м.), 37 (загальна площа 55,90 кв.м.), 45 (загальна площа 55,90 кв.м.) в секції №5, що роз-ташовані в будинку №97 по вул. Київський шлях в м. Бориспіль; за номерами: 39 (загальна площа 67,00 кв.м.) в секції №3 квартири за номерами: 42 (загальна площа 102,20 кв.м.), 48 (загальна площа 102,20 кв.м.), 80 (загальна площа 91,60 кв.м.) в секції №4 за номерами: 26 (загальна площа 53,50 кв.м.), 61 (загальна площа 57,10 кв.м.), 69 (загальна площа 57,10 кв.м.), 71 (загальна площа 91,60 кв.м.), 75 (загальна площа 51,50 кв.м.), 82 (загальна площа 53,50 кв.м.), 85 (загальна площа 57,10 кв.м.), 93 (загальна площа 57,10 кв.м.) в секції №5, що роз-ташовані в будинку №97 по вул. Київський шлях в м. Бориспіль. Однак в цьому виконавчому документі боржником помилково вказаний ПАТ «АКБ «Київ», зазначений його ідентифіка-ційний код та місце знаходження. Крім того, не деталізовано, яку частину рішення суду потрібно виконати для відновлення порушеного права ОСОБА_2 Постановою головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві від 2 червня 2015 року у відкритті виконавчого провадження було відмовлено. Тому представник стягувача ОСОБА_1 про-сить суд виправити помилки у виконавчому документі: боржником вказати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у Київській області, зазначити його ідентифікаційний код 34481907 та місцезнаход-ження 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2; деталізувати, що за виконавчим документом належить виконати рішення суду в частині зобовязання внести до державного реєстру речо-вих прав на нерухоме майно відомості про зняття заборони відчуження майнових прав, при-пинення іпотеки та зняття обтяження майнових прав на квартири за номерами: 40 (загальна площа 117,10 кв.м.) в секції №3: квартири за номерами: 54 (загальна площа 102,30 кв.м.), 56 (загальна площа 91,50 кв.м.), 60 (загальна площа 102,30 кв.м.), 64 (загальна площа 73,80 кв.м.), 94 (загальна площа 73,80 кв.м.) в секції №4 за номерами: 13 (загальна площа 55,90 кв.м.), 34 (загальна площа 53,50 кв.м.), 37 (загальна площа 55,90 кв.м.), 45 (загальна площа 55,90 кв.м.) в секції №5, що розташовані в будинку №97 по вул. Київський шлях в м. Борис-піль. Крім того, представник стягувача ОСОБА_1 просить суд поновити строк для предяв-лення виконавчого документа до виконання.

У судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 підтримує заяву та просить суд задовольнити її.

Інші учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Згідно з ч.3 ст.369, ч.2 ст.371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника стягувача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з та-ких підстав.

Встановлено, що 21 липня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконав-чий лист №2/359/3052/2013, №359/9045/13-ц (а.с.5-6) про зобовязання відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у Київській області внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зняття заборони відчуження майнових прав, припинення іпотеки та зняття об-тяження майнових прав на квартири за номерами: 40 (загальна площа 117,10 кв.м.) в секції №3: квартири за номерами: 54 (загальна площа 102,30 кв.м.), 56 (загальна площа 91,50 кв.м.), 60 (загальна площа 102,30 кв.м.), 64 (загальна площа 73,80 кв.м.), 94 (загальна площа 73,80 кв.м.) в секції №4 за номерами: 13 (загальна площа 55,90 кв.м.), 34 (загальна площа 53,50 кв.м.), 37 (загальна площа 55,90 кв.м.), 45 (загальна площа 55,90 кв.м.) в секції №5, що роз-ташовані в будинку №97 по вул. Київський шлях в м. Бориспіль; за номерами: 60 (загальна площа 122,30 кв.м.), 68 (загальна площа 74,10 кв.м.), 80 (загальна площа 122,30 кв.м.) в секції №3 квартиру за номером 40 (загальна площа72,60 кв.м.) в секції №4 за номерами: 25 (зага-льна площа 45,30 кв.м.), 40 (загальна площа 62,70 кв.м.), 53 (загальна площа 57,10 кв.м.), 59 (загальна площа 51,50 кв.м.), 87 (загальна площа 91,60 кв.м.), 90 (загальна площа 53,70 кв.м.), 95 (загальна площа 91,60 кв.м.) в секції №5, що розташовані в будинку №97 по вул. Київ-ський шлях в м. Бориспіль; за номерами: 40 (загальна площа 117,10 кв.м.) в секції №3: квар-тири за номерами: 54 (загальна площа 102,30 кв.м.), 56 (загальна площа 91,50 кв.м.), 60 (зага-льна площа 102,30 кв.м.), 64 (загальна площа 73,80 кв.м.), 94 (загальна площа 73,80 кв.м.) в секції №4 за номерами: 13 (загальна площа 55,90 кв.м.), 34 (загальна площа 53,50 кв.м.), 37 (загальна площа 55,90 кв.м.), 45 (загальна площа 55,90 кв.м.) в секції №5, що розташовані в будинку №97 по вул. Київський шлях в м. Бориспіль; за номерами: 39 (загальна площа 67,00 кв.м.) в секції №3 квартири за номерами: 42 (загальна площа 102,20 кв.м.), 48 (загальна площа 102,20 кв.м.), 80 (загальна площа 91,60 кв.м.) в секції №4 за номерами: 26 (загальна площа 53,50 кв.м.), 61 (загальна площа 57,10 кв.м.), 69 (загальна площа 57,10 кв.м.), 71 (загальна площа 91,60 кв.м.), 75 (загальна площа 51,50 кв.м.), 82 (загальна площа 53,50 кв.м.), 85 (загальна площа 57,10 кв.м.), 93 (загальна площа 57,10 кв.м.) в секції №5, що розташовані в будинку №97 по вул. Київський шлях в м. Бориспіль.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник.

Згідно з ч.2 цієї статті боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Встановлено, що у виконавчому документі боржником був вказаний ПАТ «АКБ «Київ». Однак ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 27 січня 2015 року (а.с.14-16) ця помилка була виправлена: замість ПАТ «АКБ «Київ» боржником був вказаний відділ дер-жавної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управ-ління юстиції у Київській області.

З огляду на це суд вважає, що підстави для повторного вжиття цього заходу відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.3 ч.1 ст.18 цього Закону у виконавчому документі зазначаються: повне най-менування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові) (для фізич-них осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце про-живання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) тощо.

Встановлено, що відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстра-ційної служби головного управління юстиції у Київській області розташовується за адресою: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2. Боржник має ідентифікаційний код 34481907. Ці об-ставини підтверджуються письмовими роздруківками, приєднаними до заяви (а.с.18-19).

Однак замість цієї інформації у виконавчому документі вказано місцезнаходження та ідентифікаційний код ПАТ «АКБ Київ». Ця обставина свідчить про те, що зміст виконавчого документа не відповідає ст.18 Закону України «Про виконавче провадження». Тому постано-вою головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві від 2 червня 2015 року (а.с.21-22) ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

З огляду на це суд вважає, що допущену помилку належить виправити та вказати правильну адресу місцезнаходження боржника 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2 та за-значити вірний його ідентифікаційний код 34481907.

Крім того, як вбачається з п.29.31 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду ци-вільних і кримінальних справ, якщо рішення постановлено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним листом.

Встановлено, що рішення суду було ухвалено на користь трьох позивачів. ОСОБА_2 просив суд зобовязати боржника внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зняття заборони відчуження майнових прав, припинення іпотеки та зняття обтяження майнових прав лише на квартири за номерами: 40 (загальна площа 117,10 кв.м.) в секції №3: квартири за номерами: 54 (загальна площа 102,30 кв.м.), 56 (загальна площа 91,50 кв.м.), 60 (загальна площа 102,30 кв.м.), 64 (загальна площа 73,80 кв.м.), 94 (загальна площа 73,80 кв.м.) в секції №4 за номерами: 13 (загальна площа 55,90 кв.м.), 34 (загальна площа 53,50 кв.м.), 37 (загальна площа 55,90 кв.м.), 45 (загальна площа 55,90 кв.м.) в секції №5, що розташовані в будинку №97 по вул. Київський шлях в м. Бориспіль.

Однак у виконавчому документі викладені відомості про покладення на відділ держав-ної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у Київській області вчинити ці дії також щодо інших обєктів нерухомого майна, до яких ОСОБА_2 не має жодного відношення. Ця обставина свідчить про те, що при оформ-ленні та видачі виконавчого документа не були дотримані вимоги п.29.31 вказаної Інструкції.

З огляду на це суд вважає, що належить виправити ще одну помилку у виконавчому документі: конкретизувати, що відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у Київській області зобовязаний внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зняття заборони від-чуження майнових прав, припинення іпотеки та зняття обтяження майнових прав на квар-тири за номерами: 40 (загальна площа 117,10 кв.м.) в секції №3: квартири за номерами: 54 (загальна площа 102,30 кв.м.), 56 (загальна площа 91,50 кв.м.), 60 (загальна площа 102,30 кв.м.), 64 (загальна площа 73,80 кв.м.), 94 (загальна площа 73,80 кв.м.) в секції №4 за номе-рами: 13 (загальна площа 55,90 кв.м.), 34 (загальна площа 53,50 кв.м.), 37 (загальна площа 55,90 кв.м.), 45 (загальна площа 55,90 кв.м.) в секції №5, що розташовані в будинку №97 по вул. Київський шлях в м. Бориспіль.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені протягом одного року.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.23 цього Кодексу строк предявлення виконавчого документа до виконання переривається предявленням його до виконання. Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновляється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Встановлено, що 28 травня 2015 року виконавчий документ був поданий до ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві. У звязку з цією обставиною строк предявлення його до виконання перервався та з 29 травня 2015 року розпочався спочатку. Станом на час розгляду заяви пере-біг цього строку ще не закінчився. Він закінчиться лише 29 травня 2016 року.

З огляду на це суд вважає, що підстави для поновлення строку для предявлення вико-навчого документа відсутні.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення поми-лок у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання задовольнити частково.

Виправити помилки, які були допущені у виконавчому листі №2/359/3052/2013, №359/ 9045/13-ц, виданому 21 липня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом: вказати адресу місцезнаходження боржника 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2 та зазначити його ідентифікаційний код 34481907.

Конкретизувати, що відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєс-траційної служби головного управління юстиції у Київській області зобовязаний внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зняття заборони від-чуження майнових прав, припинення іпотеки та зняття обтяження майнових прав на квар-тири за номерами: 40 (загальна площа 117,10 кв.м.) в секції №3: квартири за номерами: 54 (загальна площа 102,30 кв.м.), 56 (загальна площа 91,50 кв.м.), 60 (загальна площа 102,30 кв.м.), 64 (загальна площа 73,80 кв.м.), 94 (загальна площа 73,80 кв.м.) в секції №4 за номе-рами: 13 (загальна площа 55,90 кв.м.), 34 (загальна площа 53,50 кв.м.), 37 (загальна площа 55,90 кв.м.), 45 (загальна площа 55,90 кв.м.) в секції №5, що розташовані в будинку №97 по вул. Київський шлях в м. Бориспіль.

У задоволенні заяви в частині інших вимог представнику стягувача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом по-дачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3