Ухвала суду № 57588019, 04.05.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8387/15-ц

Провадження №2-с/359/33/2016

УХВАЛА

4 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськ-районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг,

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою: просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року про стягнення з нього на користь ПрАТ «МТС Україна» заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг в розмірі 1497 гривень 53 копійок.

Учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Згідно з ч.6 ст.1051 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року (а.с.24) з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» стягнута за-боргованість по оплаті телекомунікаційних послуг в розмірі 1497 гривень 53 копійок.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.1051 ЦПК України за результатом розгляду заяви про скасу-вання судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням зага-льних правил щодо предявлення позову.

Суд скасовує судовий наказ у разі, якщо із заяви про його скасування та поданих до-кументів вбачається спір про право.

Встановлено, що ОСОБА_1 заперечує виникнення у нього заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг. Крім того, він посилається на те, що правовідносини між ним та ПрАТ «МТС Україна» припинені. Ці обставини свідчать про те, що між сторо-нами існує спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного, а не наказного провадження.

З огляду на це суд вважає, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року належить скасувати.

Керуючись п.2 ч.8 ст.1051, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольни-ти.

Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акці-онерного товариства «МТС Україна» заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг в розмірі 1497 гривень 53 копійок.

Розяснити, що вимоги, заявлені приватним акціонерним товариством «МТС Укра-їна», можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні з додержанням загаль-них правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2