Ухвала суду № 57587990, 11.05.2016, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 371/207/16-а Провадження № 2-а/358/10/16

УХВАЛА

про задоволення заяви про відвід судді

11 травня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Корбута Володимира Михайловича перебуває справа за вищевказаним адміністративним позовом.

26.04.2016 року до початку судового розгляду справи, представник відповідача ОСОБА_2 звернулась із заявою про відвід судді, посилаючись на те, що суддя Корбут В.М. фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час працював помічником прокурора Миронівського району Київської області та займався адвокатською діяльністю і в цей же час позивач ОСОБА_1 працювала завідуючою канцелярії Миронівського районного суду. Тому дані факти у відповідності до п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді даної справи.

Суд, оглянувши матеріали справи та заяву представника позивача про відвід судді, приходить до висновку про необхідність її задоволення з таких міркувань.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи обставини, на які посилається представник відповідача в своїй заяві про відвід судді, що фактично мали місце, та те, що ці обставини можуть закономірно викликати сумнів у обєктивності та неупередженості судді при постановленні ним рішення у справі, а відтак-щодо законності судового рішення, що є неприпустимим, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід судді Корбута В.М.

Керуючись п.4, ч.1, ст. 27, ст.30-32 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області ОСОБА_2 про відвід судді Корбута Володимира Михайловича у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, задовольнити.

Передати дану справу до канцелярії суду для визначення іншого судді Богуславського районного суду Київської області в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3