Ухвала суду № 57587978, 10.05.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3132/16-а

Провадження №2-а/359/112/2016

УХВАЛА

10 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2П,

ОСОБА_3,

за участю представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом громадської організації «Садівницьке товариство «Старз» до Бориспільської районної державної адміністрації, управління Держгеокадастру у Бориспіль-ському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гнідин-ська сільська рада, про визнання позивача користувачем земельної ділянки та зобовязання відповідачів провести інвентаризацію земельної ділянки,

встановив:

В квітні 2016 року ГО «СТ «Старз» звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом та просить: визнати його користувачем земельної ділянки площею 20,9 га; зобовя-зати Бориспільську РДА прийняти розпорядження про проведення інвентаризації земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні позивача; зобовязати управління Держ-геокадастру у Бориспільському районі внести державний акт на право користування землею серії Б №017665 до Книги реєстрації державних актів на право користування землею по Бориспільському району; та зобовязати управління Держгеокадастру у Бориспільському районі провести інвентаризацію земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні ГО «СТ «Старз», та внести зміни до державного земельного кадастру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Згідно з п.2 ч.1 ст.22 цього Кодексу суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно під-судна іншому суду.

Як розяснив Пленум Вищого адміністративного суду України в абз.2 п.6 постанови №2 від 6 березня 2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністратив-них справ», у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушен-ням, не є компетентним у її розгляді. Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Встановлено, що відповідачами за предявленим адміністративним позовом є Борис-пільська РДА та управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, які є місцевими ор-ганами виконавчої влади. Ця обставина свідчить про те, що адміністративна справа предмет-но підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду. Бориспільський міськрайон-ний суд не є компетентним в її розгляді.

З огляду на це суд вважає, що адміністративну справу належить передати на розгляд ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

Керуючись ч.2 ст.158, п.8 ч.4, ч.5 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом громадської організації «Садів-ницьке товариство «Старз» до Бориспільської районної державної адміністрації, управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гнідинська сільська рада, про визнання позивача користувачем земе-льної ділянки та зобовязання відповідачів провести інвентаризацію земельної ділянки, пере-дати на розгляд ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до ОСОБА_5 апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: громадською організацією «Садівницьке товариство «Старз» та Бориспільською районною державною адміністрацією протягом 5 днів з дня оголошення ухвали суду; іншими учасниками адміні-стративного процесу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6