УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/668/15-к Головуючий у 1-й інст. Буткевич М. І.
Категорія ч.1 ст.366 КК України Доповідач Мельничук Н. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді . . . . . . . . . Мельничук Н.М.
суддів . . . . . . . . . . . . . Заліщука М.С., Ткача С.О.
за участю секретаря судового засідання . . . . . . .Гибало В.О.
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . .Ширяєва А.М.
захисника . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді 1-ї інстанції на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 02 березня 2016 року, яким
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент складання обвинувального акту, проживаючого у АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.366 КК України виправдано у зв'язку з відсутністю в його діянні складу злочину.
Процесуальні витрати в розмірі 429 грн. 66 коп., пов'язані із залученням експерта при проведенні НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області почеркознавчої експертизи, віднесено на рахунок держави.
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали суду потребує значного часу і тому колегія суддів обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 415 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Житомирської області задовольнити частково, а вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 02 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд цього кримінального провадження у суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.05. 2016 року о 10 годині.
Су д д і:
Судове рішення № 57587878, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/668/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: