Ухвала суду № 57587847, 11.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/7/12-к Головуючий у 1-й інст. Покатілов О.Б.

Категорія КПК Доповідач Крижанівський В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Крижанівського В.В.,

суддів: Зав?язуна С.М., Євстаф?євої Т.А.,

з участю секретаря: Скородинської Г.В.,

прокурора: Яковчук Л.Ю.,

розглянувши матеріали № 296/7/12-к за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні суддя Крижанівський В.В. заявив самовідвід. Як на підставу послався, що раніше брав участь в ухваленні судових рішень щодо ОСОБА_1, в тому числі і про порушення щодо нього кримінальної справи за якою він засуджений. Вважає, що наявність наведених обставин, відповідно до ст. 76 КПК України виключає його участь в даному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала заяву обґрунтованою, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів провадження, суддя Крижанівський В.В. 29 травня 2014 року у складі колегії суддів приймав участь в судовому провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира про порушення щодо нього кримінальної справи за ст. 358, 364, 366 КК України. Оскаржує ухвалу суду, якою його заяву про перегляд вироку Корольовського суду м.Житомира від 18 лютого 2016 року, яким він був засуджений за вчинення злочинів передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч.3 ст 358, ч.5 ст.191, ст. 69 КК України, залишено без задоволення.

Оскільки суддя Крижанівський В.В. приймав участь в розгляді апеляційної скарги на постанову про порушення щодо ОСОБА_1 кримінальної справи за ст. 358, 364, 366 КК України і в послідуючому був засуджений за цим обвинувачення із зміною кваліфікації його дій, він підлягає відводу.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву судді Крижанівського В.В. про самовідвід в кримінальному провадженні № 296/7/12-к за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2016 року - задовольнити.

Судді: