Ухвала суду № 57587684, 04.05.2016, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/814/16-а

У Х В А Л А

04.05.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Корноушенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області здійснити з 18.03.2016 року перерахунок та виплату їй пенсії, за нормами Закону України «Про державну службу» в розмірі 80% від сум заробітної плати, враховуючи до її заробітку (доходу) для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення, індексацію заробітної плати та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, які зазначені в довідці Житомирської митниці державної фіскальної служби України від 12.03.2016 року.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 30.03.2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

11.04.2016 року ОСОБА_2 об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надало заперечення на адміністративний позов, в якому просить замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на відповідача ОСОБА_2 об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області як правонаступника.

14.04.2016 року ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області справу було призначено до судового розгляду на 04.05.2016 року.

Сторони просять справу розглядати у їх відсутність.

Судом встановлено, що на підставі постанови КМУ від 15.12.2015 року №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі та управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі ліквідовані шляхом злиття та утворення 30.03.2016 року нового Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на правонаступника ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

У адміністративній справі 286/814/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов»язання вчинити певні дії допустити заміну ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником ОСОБА_2 об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч