Ухвала суду № 575876, 12.04.2007, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.04.07 Справа № 5/2835-28/343 А

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Якімець Г.Г.

суддів: Дубник О.П.

Орищин Г.В.

при секретарі Горбач Ю.Б.

за участю представників сторін:

від позивача –Демчик О.

від відповідача –Карпин Я.С., Дропа Н.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ДПІ у Залізничному районі м.Львова

на постанову господарського суду Львівської області від 14.12.2006р. (Морозюк А.Я.)

у справі № 5/2835-28/343А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лео Стар”, м. Львів

до відповідача: ДПІ у Залізничному районі м.Львова

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 13.01.2006р. №0000062300/0/336

Представникам сторін роз’яснено права та обов’язки передбачені стаття 27, 29,49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Постановою господарського суду Львівської області від 14.12.2006р. у справі №5/2835-28/343А задоволено позовні вимоги ТзОВ „Лео Стар” та визнано недійсним (нечинним) податкове повідомлення-рішення ДПІ у Залізничному районі м.Львова від 13.01.2006р. №0000062300/0/336.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, зокрема, що матеріалами справи спростовано висновок відповідача про отримання ТзОВ «Лео Стар»прибутку від операцій з векселями за результатами 2003р. в сумі 941,1 тис. грн.. і підтверджується твердження позивача про доведеність збитків за підсумками 2003р. по операціях з векселями в розмірі 1059,0 тис. грн.. З огляду на вимоги п.п.7.6.1 п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в декларації з податку на прибуток за 2004р. позивач правомірно задекларував збитки від операцій з векселями за 2004р. в розмірі 2938,3 тис. грн.. в зв’язку з чим неправомірним та таким, що не відповідає фактичним обставинам є висновок відповідача про зменшення задекларованих збитків від операцій з векселями за 2004р. на загальну суму 1059,0 тис. грн.. та про несвоєчасне внесення податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2005р. на суму 20175 грн. та півріччя 2005р. на суму 207675 грн. та про порушення позивачем п.п.7.6.1 п.7.6 ст.7, п.4.1, п.4.3 ст.4, ст.10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Не погоджуючись з вказаною вище постановою суду ДПІ у Залізничному районі м.Львова в апеляційній скарзі просить її скасувати та відмовити позивачу в позові повністю, з огляду на наступне:

- проведеною перевіркою встановлено зменшення Товариством задекларованих збитків від операцій з векселями за 2004р. на загальну суму 1059,0 тис. грн..;

- під час проведення перевірки, а також під час адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення, Товариство не надавало первинних документів на підтвердження того факту, що зазначена в рядку 3.2 сума є опискою (арифметичною помилкою), оскільки фактичні витрати по операціях з векселями за 2003р. становили 86209,00 грн.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги з викладених в ній мотивів. Представник позивача, заперечуючи доводи апеляційної скарги, з мотивів, викладених зокрема, у запереченні на апеляційну скаргу просить залишити постанову господарського суду Львівської області без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Перевіривши повноту встановлення судом обставин справи та їх юридичну оцінку, розглянувши доводи скаржника та заперечення відповідача Львівський апеляційний господарський суд

в с т а н о в и в:

За результатами проведеної планової виїзної документальної перевірки правильності обчислення і своєчасності сплати податків та обов’язкових платежів до бюджету ТзОВ «Лео Стар»за період з 01.07.2004р. по 30.09.2005р. ДПІ у Залізничному районі м.Львова складено акт від 12.01.2006р. № 1/23-0/20779480.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у Залізничному районі м.Львова прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.01.2006р. № 0000062300/0/336 про визначення ТзОВ «Лео Стар»податкового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 22785,00 грн., що становить штрафні (фінансові) санкції.

В обґрунтування висновків перевірки, в акті від 12.01.2006р. зазначено, зокрема, що згідно поданої до державного податкового органу Декларації з податку на прибуток підприємства за 2003р. та заповненого додатка К3 до рядка 01.4 Декларації підприємством задекларовано збитки по операціях з цінними паперами, зокрема, збиток від операцій з векселями (рядок 3 = рядок 3.1 –рядок 3.2- рядок 3.3) –1058,9 тис. грн.:

рядок 3.1 (доходи звітного періоду) = + 85 150,1 тис. грн., рядок 3.2 (витрати звітного періоду) = +84 209,00 тис. грн., рядок 3.3 (від’ємний фінансовий результат попереднього звітного року) = 0,00 тис. грн..

Відповідно до задекларованих даних у заповненому додатку К3 Декларації за 2003р. ТзОВ «Лео Стар»отримано прибуток від операцій з векселями за результатами 2003р. в сумі 941,1 тис грн.. = (доходи в сумі 85 150,1 тис. грн.. мінус витрати в сумі 84 209,00 тис. грн.).

З огляду на вимоги п.п.7.6.1 п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», на думку податкового органу, Товариство безпідставно задекларовано у Декларації за 2003р. (додаток К3 рядок 3.3 –від’ємний фінансовий результат попереднього звітного року від операцій з векселями) збиток від операцій з векселями в сумі 1058,9 тис. грн.., що в свою чергу впливає на формування фінансового результату від операцій з цінними паперами (векселями) у наступних звітних періодах, а саме: 9 міс. 2004року та 2004р. Крім того, як зазначено в акті перевірки, за період з 01.07.2004р. по 30.09.2005р. встановлено зменшення задекларованих ТзОВ «Лео Стар»збитків від операцій з векселями за 2004р. на загальну суму 1 059,0 тис. грн.. Всього по результатах проведеної перевірки підтверджено збитків від операцій з векселями за 2004р. на загальну суму 1879,3 тис. грн.

Таким чином, за результатами перевірки ДПІ у Залізничному районі м.Львова зроблено висновок, що вказані вище порушення призвели до несвоєчасного внесення податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємства за І квартал 2005р. на загальну суму 20 175 грн. та півріччя 2005р. –207 675 грн., чим порушено п.п.7.6.1 п.7.6 ст.7, п.4.1 п.4.3 ст. 4, ст.10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Декларації з податку на прибуток за 2003р. та додатка К3 до рядка 01.4 Декларації, ТзОВ «Лео Стар» задекларувало збитки по операціях з векселями в розмірі 1058,9 тис. грн.., відповідно рядок 3.1 (доходи звітного періоду) –85 150,1 тис. грн.., рядок 3.2 (витрати звітного періоду) –84 209,0 тис. грн., про що і зазначено в акті перевірки. Суд приймає до уваги доводи Позивача, про те, що сума зазначена в рядку 3.2 є опискою (арифметичною помилкою), оскільки фактичні витрати по операціях з векселями за 2003р. становить 86 209,0 тис. грн., що підтверджено при проведенні планової виїзної документальної перевірки за період з 01.07.2003р. по 30.06.2004р., за результатами якої складено Акт від 26.11.2004р. №878/35-4/20779480 (копію долучено до матеріалів справи), а також представленими до матеріалів справи Деклараціями з податку на прибуток підприємства за 2003р. та перше півріччя 2003р. з додатками К3 та договорами купівлі-продажу цінного паперу, міни цінних паперів, актами прийому-передачі цінних паперів, актами вексельного платежу, що були складені у 2003р.

Як правомірно зазначено судом першої інстанції, вищенаведеним спростовується висновок Відповідача про отримання ТзОВ «Лео Стар»прибутку від операцій з векселями за результатами 2003р. в сумі 941,1 тис. грн.. та підтверджуються збитки Товариства за підсумками 2003р. по операціях з векселями в розмірі 1059,0 тис. грн..

Крім того, задекларовані у Декларації з податку на прибуток за 2003р. та додатка К3 до рядка 01.4 Декларації збитки по операціях з векселями в розмірі 1058,9 тис. грн. (рядок 3). визначаються як різниця рядка 3.1, рядка 3.2 та рядка 3.3, де рядок 3.1 = 85 150,1 тис. грн., а рядок 3.2 фактично = 86 209,0 тис грн., тобто, 1058,9 тис грн. = (85 150,1 тис. грн. - 86 209,0 тис грн..).

Щодо посилання податкового органу на п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», згідно якого податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації і не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку, якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок, то Львівський апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у згаданому п.5.1 ст. Закону йдеться про неможливість оскарження податкового зобов’язання, визначеного платником у податковій декларації. В той же час, Позивачем податкове зобов’язання в рядку 01.4 Декларації з податку на прибуток за 2003р. та додатку К3 , за результатами якого формується рядок 01.4 Декларації, визначено вірно. Зазначена в рядку 3.2 додатку К3 до Декларації з податку на прибуток за 2003р. сума 84 209,0 грн. замість 86 209,0 тис. грн.., не є податковим зобов’язанням, а є сумою витрат звітного періоду і помилкове її зазначення не призвело до змін податкового зобов’язання платника. Сума збитків за підсумками 2003р. по операціях з векселями в розмірі 1059,0 тис. грн.. (рядок 3 додатку К3 до Декларації за 2003р.) зазначена платником вірно.

У відповідності до п.7.6. ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами у розрізі окремих видів цінних паперів.

Якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами такого ж виду майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному статтею 6 цього Закону. Якщо протягом звітного періоду доходи від продажу кожного з окремих видів цінних паперів, отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів такого ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами такого ж, виду минулих періодів), прибуток включається до складу валових доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

Враховуючи вищенаведене, та виходячи з вимог згаданої норми Закону, в Декларації з податку на прибуток за 2004р. ТзОВ «Лео Стар» правомірно задекларувало збитки від операцій з векселями за 2004р. в розмірі 2938,3 тис. грн., в зв’язку з чим неправомірним та документально не підтвердженим є висновок податкового органу про зменшення Позивачем задекларованих збитків від операцій з векселями за 2004р. на загальну суму 1 059,0 тис. грн..

Львівський апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що з огляду на фінансові результати 2004р., збиток від операцій з векселями (рядок 3 додатку К3 до декларації з податку на прибуток) становить:

за І квартал 2005р.

(рядок 3 = рядок 3.1 –рядок 3.2- рядок 3.3) –978,3 тис. грн..:

рядок 3.1 (доходи звітного періоду) = 1 960,0 тис. грн.,

рядок 3.2 (витрати звітного періоду) = 0,00 тис. грн..,

рядок 3.3 (від’ємний фінансовий результат попереднього звітного року) = 2 938,3 тис. грн..

за І півріччя 2005р.:

(рядок 3 = рядок 3.1 –рядок 3.2- рядок 3.3) –228,3 тис. грн..:

рядок 3.1 (доходи звітного періоду) = 2 710,0 тис. грн..,

рядок 3.2 (витрати звітного періоду) = 0,00 тис. грн..,

рядок 3.3 (від’ємний фінансовий результат попереднього звітного року) = 2938,3 тис. грн..

за 9 місяців 2005р.:

(рядок 3 = рядок 3.1 – рядок 3.2- рядок 3.3) –2158,3 тис. грн..:

рядок 3.1 (доходи звітного періоду) = 2 710,0 тис. грн..,

рядок 3.2 (витрати звітного періоду) = 1 930 тис. грн..,

рядок 3.3 (від’ємний фінансовий результат попереднього звітного року) = 2 938,3 тис. грн..

Таким чином спростовується висновок ДПІ у Залізничному районі м.Львова про несвоєчасне внесення ТзОВ «Лео Стар»податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємства за І квартал 2005р. на суму 20175 грн. та півріччя 2005р. на суму 207675,00 грн. та порушення останнім п.п.7.6.1 п.7.6 ст.7, п.4.1, п.4.3 ст.4, ст.10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

ДПІ у Залізничному районі м.Львова, належними, документально обґрунтованими доказами не спростовано висновків суду першої інстанції та не доведено правомірності застосування оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням до ТзОВ «Лео Стар»штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 22785,00 грн.

У відповідності до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

За даних обставин, постанова господарського суду Львівської області від 14.12.2006р. у даній справі відповідає вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам та матеріалам справи. Наведені в апеляційній скарзі доводи скаржника суперечать вимогам чинного законодавства, документально не обґрунтовані, а тому не можуть бути підставою зміни чи скасування постанови суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 196, 198, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ДПІ у Залізничному районі м. Львова від 29.12.2006 року залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Львівської області від 14.12.2006р. у справі №5/2835-28/343 А залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Якімець Г.Г.

Судді: Дубник О.П.

Орищин Г.В.