Справа № 296/3400/16-ц
4-с/296/24/16
УХВАЛА
"21" квітня 2016 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В. розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2, в якій просив скасувати постанову держвиконавця № 50633136 від 28.03.2016.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні судді Бондарчука В.В. перебували цивільні справи №2-1517/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу; 296/6297/15-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по якій головуючому заявлено відвід та відвід задоволено 07.09.2015; 296/6786/15-ц за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, в якій ОСОБА_1 також заявляв відвід головуючому, однак, ухвалою суду від 15.07.2015 цю заяву залишено без задоволення.
Крім того, під час розгляду вказаних вище справ ОСОБА_1 неодноразово звертався до голови Корольовського районного суду м.Житомира із скаргами та заявами на дії судді Бондарчука В.В.
Враховуючи, що викладені вище обставини можуть викликати сумнів в об»єктивності та неупередженості судді, суддя заявляє самовідвід для усунення будь-яких сумнівів при розгляді справи.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід судді Бондарчуку В.В., головуючому по справі за заявою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2
Справу передати до апарату Корольовського районного суду м.Житомира для проведення повторного авторозподілу відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Бондарчук
Судове рішення № 57587193, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/3400/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: