Справа №295/14346/15-ц
2-сз/295/46/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення судового збору у цивільній справі № 295/14346/16-ц,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 551,20 грн. за подання до суду позову.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2016 року позовну заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення дій, що порушують право власності на будинковолодіння, повернуто позивачамна підставі ст. 121 ЦПК України у звязку з тим, що недоліки позовної заяви не усунуті.
Питання повернення судового збору врегульоване ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 якої передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як убачається з матеріалів справи, за подання до суду зазначеної позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено 551,20 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 0.0.439375625.1 від 23.09.2015 року.
З огляду на викладене, а також оскільки позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_4 повернуто позивачам, тому вимоги заявника є обґрунтованими і заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн. відповідно до квитанції № 0.0.439375625.1 від 23.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова
Судове рішення № 57586879, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/14346/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: