Справа №274/1447/16-ц Провадження № 2/0274/773/16
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
10.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В. з участю секретаря Берестюк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП "Агрофірма "Світанок", третя особа Скаківська сільська рада про розірвання договору оренди землі, -
в с т а н о в и в:
Позивачем заявлено позов до відповідача про розірвання договору оренди землі.
В судове засідання 10.05.2016 року сторони не зявились.
Позивач в судове засідання не з"явився без поважних причин, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явилися, про місце день і час слухання справи повідомлялися належним чином.
У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Суд вважає неявку позивача його першою неявкою без поважних причин, за необхідне відкласти розгляд справи та викликати сторони повторно, повідомивши їх належним чином про день і час слухання справи.
Керуючись ст.169 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Визнати неявку позивача його першою неявкою без поважних причин.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Агрофірма "Світанок", третя особа Скаківська сільська рада про розірвання договору оренди землі відкласти у зв`язку із неявкою в судове засідання позивача.
Виклик сторін в судове засідання повторити на 11 годин 00 хвилин 21 липня 2016 року.
Суддя:
Судове рішення № 57586791, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/1447/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: