Справа № 154/419/16 Провадження №11-п/773/46/16 Головуючий у 1 інстанції: Категорія: підсудністьДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:
Головуючого - судді Гапончука В.В.,
суддів - Борсука П.П., Міліщука СЛ.,
з участю
секретаря - Власюк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області про направлення заяви про відвід головуючій судді Пікулі Н.В. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.07.2015 року за №12015030060000605 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2016 року до Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області про направлення заяви про відвід головуючій судді Пікулі Н.В. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.07.2015 року за №12015030060000605 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області. Подання обґрунтоване тим, що в Володимир-Волинському міському суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід головуючій судді Пікулі Н.В., оскільки штатна чисельність суддів Володимир-Волинського міського суду Волинської області становить 4 судді, 28.04.2016 року суддею Лященко О.В. заявлено самовідвід, у судді Каліщука А.А. 16.02.2015 року закінчилися повноваження, у зв'язку з чим, йому не проводиться розподіл справ, а судді ОСОБА_5 з 01.03.2016 року припинено автоматичний розподіл справ у зв'язку з досягненням ним ІНФОРМАЦІЯ_1 65-річного віку. .
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду в інший суд.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається із подання голови суду, в Володимир-Волинському міському суді Волинської області неможливо визначити головуючого-суддю по розгляду заяви про відвід головуючої судді Пікули Н.В. у кримінальному провадженні за №12015030060000605 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України.
Зокрема, 28.04.2016 року суддею Лященко О.В. заявлено самовідвід, у судді Каліщука А.А. 16.02.2015 року закінчилися повноваження, у зв'язку з чим, йому не проводиться розподіл справ, а судді ОСОБА_5 з 01.03.2016 року припинено автоматичний розподіл справ у зв'язку з досягненням ним ІНФОРМАЦІЯ_1 65-річного віку. Інші судді у цьому суді не працюють.
Тому з метою вирішення заяви захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про відвід головуючої Пікули Н.В., її слід направити на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.
Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області задовольнити.
Заяву про відвід головуючої судді Пікули Н.В. у кримінальному провадженні за №12015030060000605 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України направити на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оигіналом згідно:
Дата набрання законної сили 10.05.2016р.
Суддя В.В. Гапончук
помічник судді О.В. Курбай
Судове рішення № 57586742, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/419/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: