Постанова № 57586450, 10.05.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5931/16-п

Номер провадження: 3/161/1645/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 10 травня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого на утриманні двох малолітніх дітей приватного підприємця, код платника податку 28781055419, -

- за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 року, Головним управлінням ДФС у Волинській області, при проведенні фактичної перевірки бару «Млин», що по вул. Кравчука, 7а, у м. Луцьку, Волинської області, виявлено, що ОСОБА_1, не забезпечив: режим попереднього програмування найменування цін та обліку їх кількості; проведення розрахункових операцій на повну суму через касовий апарат; своєчасний друк фіксальних звітних чеків та своєчасне оприбуткування грошових коштів, чим порушив вимоги, передбачені п.п.1,2,9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, за №265/95-ВР», від 06.07.1995 року.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП..

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, повністю доведена і стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №411441, від 28.04.2016 року, актом (довідкою) фактичної перевірки, від 28.04.2016 року, копіями: наказу за ;482, від 26.04.2016 року, фіскальних чеків, відомістю про проведення перевірки, письмовим поясненням ОСОБА_1.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують та відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся, працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що на степанюка Р.І., слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пять) неуподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський