Ухвала суду № 57586396, 19.04.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12696/15-ц

Провадження № 2-с/161/45/16

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

06 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу. В обгрунтування заяви посилається на те, що 21 серпня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 3043,27 гривень, інфляційних нарахувань в розмірі 2023,91 гривень, трьох відсотків річних, нарахованих на суму боргу в розмірі 349,47 гривень та судового збору в сумі 121,80 гривень. Зазначає, що заборгованість перед ДКП «Луцьктепло» повністю відсутня, крім того, наявна переоплата за опалення в розмірі 314,21 гривень. Також вважає, що стягувачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду. Просить скасувати судовий наказ.

Розгляд заяви проводиться у відсутності осіб, які беруть участь у розгляді заяви, що повністю відповідає вимогам ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази, які надані заявниками, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 21 серпня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Також встановлено, що із змісту заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається про наявність спору про право. Оскільки заявником зазначається про повну відсутність заборгованості перед стягувачем

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, із змісту якої вбачається про наявність спору про право. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2015 року, виданий за заявою ДКП «Луцьктепло» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню скасувати.

Розяснити ДКП «Луцьктепло», що заявлені вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ковтуненко