154/1097/16
2/154/440/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження
10 травня 2016 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши позовну заяву за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав:
Згідно п.5 ч. 2. ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією зі сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З матеріалів адреснодовідкового підрозділу УДМС України у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 (відповідач) знятий з реєстраційного обліку за місцем проживання, у звязку з тим, що 03 квітня 2014 року помер. Дані про правонаступників померлого відсутні.
Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
У відкритті провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити. Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» , що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄРДПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1378 грн, який було сплачено 19.03.2016 року за платіжним дорученням № PROM9B73HZ.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула
Судове рішення № 57586224, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 154/1097/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: