Ухвала суду № 57586205, 20.04.2016, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1101/16

1-кс/154/216/16

Копія.

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

"20" квітня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі: слідчого судді - Лященко О.В.,при секретарі - Шафатинській О.В., старшого слідчого - Куліша І.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12016030060000172 від 26.02.16 року, старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Куліша Ігоря Миколайовича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

З клопотання вбачається, що ОСОБА_2, будучи повідомленим про підозру 16.06.2015 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, керуючись корисливими мотивами та єдиним продовжуваним умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу у період часу з 9 год. 20.02.2016 року по 09 год. 23.02.2016 року із АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, таємно викрав належні їй мікрохвильову піч марки «Samsung MЕ-731КR», серійний номер НОМЕР_1 вартістю 2000 гривень, музичний центр марки «Samsung МАХ ZS720», серійний номер 1TDW500531 вартістю 1000 гривень та ікону «Таємна Вечеря» вартістю 250 гривень, якими розпорядився на свій розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3 250 гривень.

26.02.2016 року слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 12016030060000172 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19.04.2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та враховуючи, що підозрюваний ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме, слідчим винесено постанову про оголошення його у розшук.

В ході розслідування було встановлено, що на момент вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_2 користувався сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ „Київстар" за абонентним НОМЕР_2, а на даний час користується сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ „Київстар" за абонентним НОМЕР_3.

Відомості, про сеанси зв'язку абонента ПрАТ „Київстар", з сім-карток за абонентними НОМЕР_2 та НОМЕР_3, має суттєве значення для встановлення місця знаходження підозрюваного в момент вчинення злочину та на даний час, тобто важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є джерелом доказів, необхідним для встановлення місця знаходження підозрюваного й можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає , що необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні компанії стільникового зв'язку у ПрАТ «Київстар», що здійснюється із/на сім-картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3, в період часу з 19.02.2016 року на момент отримання такої інформації, але не пізніше терміну дії ухвали суду, із визначенням ІМЕІ (WI-Fi адреси, MAC-коду) радіоелектронного засобу, часу та тривалості розмов, місця знаходження абонента та прив'язкою до базових станцій, а також при можливості надати усі можливі дані про особу за якою зареєстрований даний абонентний номер (наявні в системі «Мій Київстар»), який використовується в даному телефоні.

Так як іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Старшому слідчому СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Кулішу Ігорю Миколайовичу та інспектору сектору кримінальної поліції Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Лисюку Олександру Петровичу надати тимчасовий доступ до документів з можливістю копіювання інформації про сеанси мобільного зв'язку абонента компанії ПрАТ „Київстар", що здійснюється із/на сім-картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3, в період часу з 19.02.2016 року на момент отримання такої інформації, але не пізніше терміну дії ухвали суду, із визначенням ІМЕІ (WI-Fi адреси, MAC-коду) радіоелектронного засобу, часу та тривалості розмов, місця знаходження абонента та прив'язкою до базових станцій, а також при можливості надати усі можливі дані про особу за якою зареєстрований даний абонентний номер (наявні в системі «Мій Київстар»), який використовується в даному телефоні.

Старшому слідчому СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Кулішу Ігорю Миколайовичу та інспектору сектору кримінальної поліції Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Лисюку Олександру Петровичу надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в паперовому та/або електронному носії документ - інформацію про сеанси мобільного зв'язку абонента компанії ПрАТ „Київстар" (юридична адреса: м. Львів, вул. Городоцька, 226, індекс 79041), що здійснюється із/на сім-картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3, в період часу з 19.02.2016 року на момент отримання такої інформації, але не пізніше терміну дії ухвали суду, із визначенням ІМЕІ (WI-Fi адреси, MAC-коду) радіоелектронного засобу, часу та тривалості розмов, місця знаходження абонента та прив'язкою до базових станцій, а також при можливості надати усі можливі дані про особу за якою зареєстрований даний абонентний номер (наявні в системі «Мій Київстар»), який використовується в даному телефоні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко