Ухвала суду № 57585494, 22.03.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

22 березня 2011 року Справа № 1170/2а-320/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт», 28034, смт. Приютівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, вул. Свердлова, 2/1

до відповідача: Кіровоградської митниці, 25006 м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 15

про скасування рішення про визначення митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт»звернулося з позовом до Кіровоградської митниці про скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України.

24 лютого 2011 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням представника позивача для направлення запиту до Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення щодо тотожності або відмінності понять «сорт»та «гібрид» насіння.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у звязку з ненадходженням відповіді з Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення.

У відповідності до ч. 1 ст. 156 КАСУ, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неотримання від Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення відповіді на запит, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.102, 156, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання представника позивача задовольнити. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.02.2011 року у даній справі до 14 квітня 2011 року.

3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 14.04.11 о 10-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, б, 40, зал засідань №6.

4. Провадження у справі зупинити до 14 квітня 2011 року.

Копію ухвали вручити сторонам, присутнім у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4