Ухвала суду № 57585359, 10.05.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа № 902/44/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мамченко Ю.А.

суддя Саврій В.А.

суддя Дужич С.П.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Могилів-Подільської міської ради Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 01 березня 2016 року у справі №902/44/16 (cуддя Кожухар М.С.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Могилів-Подільської міської ради

про скасування рішення як незаконного

ВСТАНОВИВ:

Рівненський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Могилів-Подільської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 01 березня 2016 року у справі №902/44/16 та за результатами розгляду 25 квітня 2016 року виніс постанову.

При складанні вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови була допущена описка в резолютивній частині, а саме - зазначено про залишення без змін рішення господарського суду Вінницької області від 18 березня 2016 року, тоді як вірною датою прийняття оскаржуваного рішення є 01 березня 2016 року.

Описка має технічний характер, не впливає на висновки колегії суддів, однак має значення для правильного розуміння постанови, тому суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Відповідно до статті 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись статтями 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити за ініціативою суду описку, допущену у резолютивній частині постанови від 25 квітня 2016 року у справі №902/44/16 щодо дати оскаржуваного рішення: правильним є "рішення господарського суду Вінницької області від 01 березня 2016 року у справі №902/44/16".

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.