Ухвала суду № 57585221, 10.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2013 р. Справа № 5023/3611/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А., суддя Кравець Т.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 3104Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.13 р. про розгляд скарги на дії ліквідатора по справі № 5023/3611/12

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 5023/3611/12 за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.) від 03.09.2013 р. по справі № 5023/3611/12 відмовлено АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в задоволенні скарги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 15613 від 23.04.2013 р.).

АТ "Банк "Фінанси та Кредит" з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на дії ліквідатора, усунути арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство № 5023/3611/12.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" відновити, та прийняти дану апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" жовтня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надати суду докази надсилання апеляційної скарги на адресу ліквідатора боржника Бондаренко В.А. (свідоцтво № НОМЕР_2 від 06.02.2013 р., і/н НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), та інших кредиторів.

3. Запропонувати іншим кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Капустіну В.В., ліквідатору боржника Бондаренко В.А., надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, арбітражних керуючих Капустіна В.В., Бондаренко В.А. з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома кредиторів, боржника, арбітражних керуючих Капустіна В.В., Бондаренко В.А. що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Суддя Кравець Т.В.