Ухвала суду № 57585195, 10.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" травня 2016 р. Справа № 922/507/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 1293 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від "18" квітня 2016 р. у справі № 922/507/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс-2000", м. Харків,

про стягнення 129890,26 грн

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2016 року у справі №922/507/16

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідачем не додано до скарги жодних доказів сплати судового збору, а замість квитанції про сплату судового збору, вказаної в додатку до апеляційної скарги, надано квитанцію №81191962 від 28.04.2016 року про сплату комісії банку, про що відділом документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду було складено акт №13-44/110 від 05.05.2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 94, 95, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк. та акт №13-44/110 від 05.05.2016 року на 1 арк.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Тихий П.В.