Ухвала суду № 57585181, 19.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Справа № 908/5229/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача не зявився

1-ої 3-ої особи не зявився

2-ої 3-ої особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№769З/1-8) на рішення господарського суду Запорізької області від 16 січня 2015 року у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Спрінт-Авто", м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Фізична особа ОСОБА_1, м. Запоріжжя;

2. Державний реєстратор Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ "Транспортна компанія "Спрінт-Авто", в якому просив визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Транспортна компанія "Спрінт-Авто", оформлені протоколом зборів учасників №1/11 від 30.03.2011 р. щодо введення до складу учасників товариства ОСОБА_1, перерозподілу статутного капіталу товариства між ФО ОСОБА_2 та ФО ОСОБА_1 по 50 часток кожному, що дорівнює 22000,00 грн., затвердження нової редакції статуту товариства, залишення директором товариства ОСОБА_3

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.01.2015 р. у справі №908/5229/14 (суддя Давиденко І.В.) позов задоволено.

ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи рішення незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Зокрема, зазначає про відсутність доказів на підтвердження повідомлення ОСОБА_2 про проведення 30.03.2011 р. загальних зборів учасників ТОВ "Транспортна компанія "Спрінт-Авто". Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін.

Відповідач та Держреєстратор вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 р. не виконали, відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надали.

Сторони та треті особи своїх представників в судове засідання не направили, ТОВ "Транспортна компанія "Спрінт-Авто" про причини неявки суд не повідомило, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлено належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Держреєстратор в клопотанні, що надійшло до суду 19.02.2015 р. (вх. №2752), просить розглянути справи за відсутності його представника.

Від позивача 17.03.2015 р. надійшло повідомлення телеграфом (вх. №4314), в якому він просить відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю прибути в призначене на 19.03.2015 р. судове засідання через хворобу та направити свого представника через його зайнятість в іншому судовому засіданні.

19.03.2015 р. від ОСОБА_1 надійшло електронне повідомлення №1 від 18.03.2015 р. (вх. №4490), де апелянт просить відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю направити в судове засідання свого представника через його хворобу.

Колегія суддів, розглянувши зазначені клопотання, беручи до уваги неявку сторін та третіх осіб, невиконання відповідачем та Держреєстратором вимог ухвали суду від 05.02.2015 р., з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотань позивача та апелянта, в звязку з чим відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2015 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3. Запропонувати відповідачу та Держреєстратору виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2015 р.: надати в письмовому вигляді відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Попередити учасників процесу, що у разі повторної неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.