Ухвала суду № 57585175, 17.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" лютого 2015 р. Справа № 917/1590/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., судді Камишева Л.М., Черленяк М.І.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. №24-93 від 18.04.2014 р.)

відповідача ОСОБА_2 (дов. №29-14/17 від 05.01.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№387П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 09 грудня 2014 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

про стягнення 40404355,32 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ НАК "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому після уточнень просив стягнути з ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" 40404355,32 грн. заборгованості за порушення умов договору №75-ТЕ(Р)-24 від 25.09.2013 р. купівлі-продажу природного газу, з яких: 30057120,06 грн. основний борг, 3172670,78 грн. пеня, 5923909,77 грн. інфляційні нарахування, 1250654,71 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.12.2014 р. у справі №917/1590/14 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 316527,90 грн. пені, 1248002,83 грн. 3% річних, 5596968,63 грн. інфляційних нарахувань та 72470,49 грн. судового збору. В частині позовних вимог щодо стягнення 2856142,88 грн. пені, 2651,88 грн. 3% річних, 326941,14 грн. інфляційних нарахувань відмовлено. В частині позовних вимог щодо стягнення 30057120,06 грн. основного боргу провадження у справі припинено в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції в частині зменшення заявленого до стягнення розміру пені не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, з невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи. Просить рішення господарського суду в частині зменшення розміру пені скасувати та прийняти в цій частині нове, яким стягнути з відповідача 2855403,70 грн. пені, в стягненні якої господарським судом було відмовлено (не врахувавши, що судом відмовлено в частині стягнення 2856142,88 грн. пені). В іншій частині оскаржуване рішення просить залишити без змін, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що норми матеріального права з питань зменшення пені судом застосовані до спірних правовідносин вірно. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін.

Заслухавши представників сторін, для надання учасникам процесу можливості висловити свою правову позицію стосовно питань, що виникли в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

2. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення стосовно питань, що виникли в судовому засіданні.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.