Ухвала суду № 57585170, 10.05.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.05.2016 Справа № 904/219/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Stanway Enterprises L.P. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2016 року у справі № 904/219/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Делос", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад Компані", м. Дніпропетровськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2016 року у справі № 904/219/16 (суддя Рудь І.А.) позов задоволено; визнано недійсним свідоцтво про право власності від 19.12.2015 року СТА 995073 індексний номер 50307048, видане Дніпропетровським міським управлінням юстиції Дніпропетровської області; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Склад Компані" повернути Приватному акціонерному товариству "Делос" нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 147 Т, а саме: літ. 2А3-1 - прибудова, поз. 118,119,120, загальною площею 800,1 м2; літ. 2а5 - ґанок; літ. 2А2-1 - прибудова, поз. 117, загальною площею 888,0 м2; літ. 2а3 - ґанок; визнано за Приватним акціонерним товариством "Делос" право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 147 Т, а саме: літ. 2А3-1 - прибудова, поз. 118,119,120, загальною площею 800,1 м2; літ. 2а5 - ґанок; літ. 2А2-1 - прибудова, поз. 117, загальною площею 888,0 м2; літ. 2а3 - ґанок; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Делос" в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 175 781, 46 грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад Компані" на користь Приватного акціонерного товариства "Делос" 190 595, 58 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Stanway Enterprises L.P. подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги додане клопотання про відстрочення Stanway Enterprises L.P. сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення у справі.

Клопотання мотивоване тими обставинами, що Stanway Enterprises L.P. не має можливості у такий короткий термін перерахувати грошові кошти в Україну та сплатити встановлений судом розмір судового збору.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Таким чином, зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком, при цьому єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Stanway Enterprises L.P. не надало жодних належних та допустимих доказів в підтвердження його майнового стану, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору. Також, Stanway Enterprises L.P. не надав доказів в підтвердження обставин, на які посилається в обґрунтування заявленого клопотання, а саме, у зв'язку з чим у Stanway Enterprises L.P. відсутня можливість перерахувати грошові кошти в Україну для оплати судового збору.

Враховуючи доводи, наведені Stanway Enterprises L.P. в обґрунтування заявленого клопотання, та відсутність доказів на їх підтвердження, апеляційний господарський суд не вбачає підстав, визначених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", для відстрочення оплати судового збору, відповідно, клопотання Stanway Enterprises L.P. не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Клопотання Stanway Enterprises L.P. про поновлення строку на подання апеляційної скарги у справі не розглядається апеляційним господарським судом у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Stanway Enterprises L.P. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення у справі.

Апеляційну скаргу Stanway Enterprises L.P. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2016 року у справі № 904/219/16 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга б/н б/д з додатками всього на 28-ми аркушах.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко