Ухвала суду № 57585047, 10.05.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.05.2016справа № 908/222/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства СЕТАМ, м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від30 березня 2016 р. (підписано 05.04.16 р.) у справі№ 908/222/16 (суддя Серкіз В.Г.) за позовомПублічного акціонерного товариства МетаБанк, м. Запоріжжя до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:1.Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя; 2.Державного підприємства СЕТАМ, м. Київ 1.Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕГА-МОТОРЗ ЛТД, м. Запоріжжя ОСОБА_4, м.Нікополь Дніпропетровської областіпровизнання недійсними прилюдних торгів

Апеляційна скарга Державного підприємства СЕТАМ на рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.16 р. у справі №908/222/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 20.04.16 р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Державне підприємство СЕТАМ зазначає, що рішення господарського суду Запорізької області від 30.03.16 р. № 908/222/16 надійшло на адресу ДП "СЕТАМ" 11.04.16 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції ДП "СЕТАМ" від 11.04.16 р. №4353-08-16 та інформацією отриманою з офіційного сайту Укрпошта, отриманого за допомогою ідентифікатора зазначеного на конверті господарського суду Запорізької області.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/222/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.06.2016 о 14:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

4.Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Державному підприємству СЕТАМ до 07.06.16 р. надати Донецькому апеляційному господарському суду всі документи з приводу підготовки до проведення електронних торгів, реєстрації учасників, проведення та оформлення результатів електронних торгів.

5.Публічному акціонерному товариству МетаБанк, Товариству з обмеженою відповідальністю ВЕГА-МОТОРЗ ЛТД, ОСОБА_5 надати до 07.06.16 р. апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 7 екз.

1 - позивачу

1 - відповідачу 1

1-відповідачу 2

2 третім особам

1. у справу

1. ДАГС